Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/324 · K. 2024/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/324 K. 2024/258

E. 2021/324K. 2024/25827 Aralık 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirtazminattedbir kararımülkiyet hakkıdelil tespitibilirkişi incelemesiticari faaliyetbilirkişi raporuistinaf yolumanevi tazminattazminat davasıterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: HMK 403. maddesi uyarınca davanın esasına girilmeden ve dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden davalı şirketin; müvekkiline ait "..." markasını dilekçede bildirdikleri internet sitelerinde/sosyal medya hesaplarında kullanılıp kullanmadığının, kullanılıyor ise hangi ürünler üzerinde kullanıldığının, kullanım tarihleriyle birlikte bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle incelemesi suretiyle tespitini ve elde edilecek sonuçların dosyaya konulmasını, ...alan adı içeriğinde, ...internet sitesinde, tespit talebi gerçekleştirildikten sonra, davalıya ait bildirdikleri adres ve/veya daha sonra gösterilecek adreslere gidilerek; müvekkiline ait marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/324 KARAR NO : 2024/258

DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: HMK 403. maddesi uyarınca davanın esasına girilmeden ve dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden davalı şirketin; müvekkiline ait "..." markasını dilekçede bildirdikleri internet sitelerinde/sosyal medya hesaplarında kullanılıp kullanmadığının, kullanılıyor ise hangi ürünler üzerinde kullanıldığının, kullanım tarihleriyle birlikte bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle incelemesi suretiyle tespitini ve elde edilecek sonuçların dosyaya konulmasını, ...alan adı içeriğinde, ...internet sitesinde, tespit talebi gerçekleştirildikten sonra, davalıya ait bildirdikleri adres ve/veya daha sonra gösterilecek adreslere gidilerek; müvekkiline ait marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil eden "..." ibaresinin yer aldığı ürünlerin üretilip üretilmediğinin, davalı işyerinde bu ürünlerden bulunup bulunmadığının tespitini, bulunuyor ise bahsi geçen ürünlerin marka vekili bilirkişi marifetiyle tespitini, ürünlerin fotoğrafının çekilmesini, ürün örneğinin satın alınarak mahkeme dosyasına alınmasını, tespit talebinin kabul edilmesi halinde, bilirkişiler marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde elde edilecek delillere göre davalının ihlal, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir isteminin öncelikle ve ivedilikle incelenip sonuçlandırılarak, müvekkilinin önceki tarihli marka haklarını ihlal ve bu haklara tecavüz teşkil eden davalıya ait "..." ibareli tüm ürünlerin; üretiminin, satışının, dağıtımının, her türlü tanıtım vasıtasında, materyallerinde, internet sitelerinde, sosyal medya hesaplarında, işyerinde kullanılmasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini, verilecek ihtiyati tedbir kararının infazı için, ilgili İcra Müdürlüklerine ve Gümrük Müdürlüklerine müzekkere yazılmasını, müvekkili şirketin haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan, davalıya ait "..." ibareli ürünlere, ambalajlarına, bu ürünün üretilmesinde kullanılan ürün ve kalıplara tedbiren el konulmasını, davalının; müvekkili şirketin önceki tarihli marka haklarını ihlal, bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasını, müvekkili şirketin önceki tarihli marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin haklarını ihlal eden davalıya ait "..." ibareli tüm ürünlere, reklam vasıtalarına, materyallere el koyularak muhafaza altına alınmasını, imhasını, internet üzerindeki tüm kullanımların durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2025/156

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2024/42

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2024/138

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2024/245

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2025/158

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2025/14

30 Ocak 2025