Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/128 · K. 2024/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/128 K. 2024/42

E. 2021/128K. 2024/4222 Şubat 2024
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmarka hakkıtazminat davasıticari faaliyetihtiyati tedbirmülkiyet hakkıhaksız fiiltedbir kararızarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....'nin (...) ...'da otomotiv endüstrisi alanında üretim yapan 620' yi aşkın şirketten oluşan ve 100 yılı aşkın geçmişi ile özellikle otomotiv endüstrisi sahasındaki faaliyetleri ve ürünleri ile ilgili olarak tüm dünyada tanındığını, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve dünya çapında birçok ülkede yıllardır tescillerle korunan "..." ve "..." markasının TPMK nezdinde ... ve ... numaralı marka tescilleri ile koruma altında olduğunu, müvekkilinin "..." markasının otomotiv sektöründe ... katalizörlerinin ürettiği gazları temizlemekte kullanıldığı ve gaz çıkışını ortalama %90 oranında azaltmakta kullanılan, zehirli gazların temizlenmesini sağladığı, bu amaçla taşıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2024/42

DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....'nin (...) ...'da otomotiv endüstrisi alanında üretim yapan 620' yi aşkın şirketten oluşan ve 100 yılı aşkın geçmişi ile özellikle otomotiv endüstrisi sahasındaki faaliyetleri ve ürünleri ile ilgili olarak tüm dünyada tanındığını, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve dünya çapında birçok ülkede yıllardır tescillerle korunan "..." ve "..." markasının TPMK nezdinde ... ve ... numaralı marka tescilleri ile koruma altında olduğunu, müvekkilinin "..." markasının otomotiv sektöründe ... katalizörlerinin ürettiği gazları temizlemekte kullanıldığı ve gaz çıkışını ortalama %90 oranında azaltmakta kullanılan, zehirli gazların temizlenmesini sağladığı, bu amaçla taşıt araçlarında kullanıldığını, kamyon ve otobüs gibi ticari araçlarda "..." markalı bu ürünün kullanılabilmesi için ek tanklar konulduğunu ve ticari araçların ortalama 100 km'de 1,4 litre ... markalı bu üründen harcadığını, sözü edilen ... markalı ürünün, petrol firmalarının benzin istasyonlarında satılan ürün olduğunu, müvekkili tarafından yaratılmış "..." markalarının, uzun süreli yoğun, yaygın kullanım ve tanıtım faaliyetleri neticesinde tüketici nezdinde yüksek bilinirlik düzeyine ulaştığı, ayırt edicilik kazandığı ve müvekkili ile özdeşleşmiş olduğunu, müvekkilinin "..." markalarının tanınmışlığından haksız kazanç elde etmek isteyen kişilerce çeşitli yol ve şekillerle sıklıkla taklit edildiğini, davalı yanın ticari faaliyetlerini ve ürünlerini işaret etmek amacıyla, müvekkilinin "..." markalarını taklit ettiğini ve müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız kazanç sağlama amacı ile faydalandığını, markalarını izinsiz kullandığını, bu şekilde müvekkilinin markalarına tecavüz etmekte ve haksız rekabete sebebiyet vermekte olduğunu, davalı şirketin; müvekkilinin "..." ve "..." markalarını birebir aynı şekilde "...", "..." ve/veva "..." ibarelerini ve benzerlerini kullanmak suretiyle müvekkilinin markalarına tecavüz ettiği ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, ayrıca davalının, ...ve... adresli web sitelerinde,...ve ... adresli FACEBOOK hesaplarında, ... adresli ... hesaplarında, ticari faaliyetlerini ve ürünlerini işaret etmek amacıyla haksız kullanımının bulunduğunu, davalının "..." markalarına tecavüz teşkil eden haksız kullanımının, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş (Kapatılan ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş.) sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının "...", "..." ve/veya "..." ibareleri ve benzerleri de dahil olmak üzere müvekkilinin "..." ve "..." marka, ürün ve ambalajı, ticari takdim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 70

b. Zarar tehlikesini önleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 152

(1) Sınai mülkiyet hakkı korumasına konu ürünlerin, hak sahibi veya

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 70

(1) Tasarım hakkı, tasarımcıya veya onun haleflerine ait olup devri

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/43

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2024/39

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2024/40

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2024/41

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2024/36

21 Şubat 2024