Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Alan Adı ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kendi adına tescilli "..." VE "..." ibareli markalarıyla faaliyet gösterdiğini, davalının "..." markası ile faaliyet göstermesinin tüketiciler nezdinde iltibas yataracağını, müvekkilinin tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, davalı tarafından müvekkilinin marka haklarına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, "..." ibaresinin davalının ticaret ünvanından terkinini, "..." ibaresinin davalı şirketin tabelalarından, broşürlerinden, kataloglarından, her türlü belge, doküman, formlarından, yazışmalardan, kaşe ve sair tanıtım materyallerinden çıkartılmasını, silinmesini, silinemeyecek halde ise imha edilmesini, tescilli...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2025/156
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, ALAN ADI VE ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 05/09/2005 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Alan Adı ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kendi adına tescilli "..." VE "..." ibareli markalarıyla faaliyet gösterdiğini, davalının "..." markası ile faaliyet göstermesinin tüketiciler nezdinde iltibas yataracağını, müvekkilinin tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, davalı tarafından müvekkilinin marka haklarına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, "..." ibaresinin davalının ticaret ünvanından terkinini, "..." ibaresinin davalı şirketin tabelalarından, broşürlerinden, kataloglarından, her türlü belge, doküman, formlarından, yazışmalardan, kaşe ve sair tanıtım materyallerinden çıkartılmasını, silinmesini, silinemeyecek halde ise imha edilmesini, tescilli marka haklarına tecavüz oluşturan davalı şirket adına tescilli "..." adlı alan adından "..." ibaresinin terkinini, internet sitesindeki her türlü reklam ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulmasını ve "..." ibaresinin internet sitesinden çıkarılmasını, karar özetinin masrafı davalı taraftan alınmak suretiyle ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 17/02/2005 tarihinde ''...'' ünvanı ile ... Ticaret Odasında tescil edilerek kurulmuş olan ve bu ibareyi ticari ünvan olarak kullanan bir şirket olduğunu, ... Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığından 2005 yılında "..." alan ismini aldığını, davacı şirket adına tescilli ''...'' markasının tescil tarihinden itibaren 5 yıl boyunca kullanılmadığını, ... 1.FSSH Mahkemesinde ... E. sayılı hükümsüzlük davası açıldığını, iş bu dava ile doğrudan bağlantılı olması nedeniyle bu davanın sonucunun beklenmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... 1.FSHHM'nin...E. ...K. ve 09.12.2014 tarihli kararı ile: "...1-Davalının davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine ... markasını video kameraları , lensler ve bunların aksesuarları ile kılıflarında kullanımının ve bunların tanıtım ve her türlü evraklarda markasal olarak kullanımının önlenmesine, ürün ve tanıtımlardan çıkarılmasına, çıkarılması mümkün olmayanların imhasına, 2-Davalının ticaret ünvanında ... ibaresinin terkinine, ancak terkine kadar kullanma hakkı bulunduğundan ticari unvanı kullanılmasının önlenmesine, ilişkin talebin reddine, 3-Davalının ... alan adının, kullanımının önlenmesine, 4-Karar kesinleştiğinden hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak günlür bir gazetede bir kez ilanına..." şeklinde karar verilmiştir...