Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, "güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" konusunda hizmet verdiğini, TPMK nezdinde "..." markasının ... numarasıyla ...emtia sınıflarında, "... " markasının ... numarasıyla ... emtia sınıflarında, "..." markasının ... numarası ile TPMK nezdinde müvekkili adına koruma altına alındığını, davalının; "..." markasının benzerini kullandığını ve karıştırılmaya sebebiyet verdiğini, bu eylemlerin marka hakkına...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 KARAR NO : 2025/157
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, "güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" konusunda hizmet verdiğini, TPMK nezdinde "..." markasının ... numarasıyla ...emtia sınıflarında, "... " markasının ... numarasıyla ... emtia sınıflarında, "..." markasının ... numarası ile TPMK nezdinde müvekkili adına koruma altına alındığını, davalının; "..." markasının benzerini kullandığını ve karıştırılmaya sebebiyet verdiğini, bu eylemlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 maddi tazminat, 1.000,00 TL itibar tazminatı ve 50.000,00 manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dosyası kapsamında müvekkili aleyhine dava açıldığını, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuku Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasında alınan bilirkişi raporunda tecavüz teşkil etmediğine dair lehlerine rapor düzenlendiğini, iş bu rapor ve mahkeme bilgilerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 27/09/2023 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Dayanak markalardan, ... tescil numaralı "..." marka için sahip bilgisinde ... ŞİRKETİ gözüktüğü, diğer dayanak markalardan ... başvuru numaralı "..." markasının tescil işleminin henüz tamamlanmamış olduğu, gerek bu marka gerekse de ... tescil numaralı "... TR" markaları için sahip bilgisinde dava dışı olan ...'ın gözüktüğünün tespit edildiği, dava konusu sosyal medya hesabı ve davacının belirttiği ... sosyal medya hesabı olan "..." incelenmiş olup, hesabın Aralık 2018 tarihinde oluşturulduğu, adres bilgisi olarak davalı adresi ile aynı olan "..." adresinin yer aldığı, iletişim bilgisi olarak ise ... numarasının ve ...email adresinin yer aldığının tespit edildiği, tespit edilen telefon numarası ve email adresinin davalı olarak belirtilen ... 'y...