Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiye ve dünyanın birçok ülkesinde tescilli, çok tanınmış ve meşhur markaları altında spor giyim ürünleri, spor malzemeleri vd. Ürünlerin üretimi, satış ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, dünyaca çok tanınmış, sektörün lider firmaları arasında yer aldığını, müvekkili adına tescilli "...", "...", "...", "...."... markaların, tüketici ve tüm toplum kesimleri nezdinde %100'lük tanınma gücüne ulaştığı, müvekkili ile özdeşleşmiş adidas'ı yıllardır ürünlerinde, reklamlarında kullandığını, yine dünya çapında düzenlenen spor müsabakaları ve etkinliklerinde dünyaca ünlü takımlar ve sporcular tarafından kullanılan dünya markaları olduğunu, 4458 sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 KARAR NO : 2025/158 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiye ve dünyanın birçok ülkesinde tescilli, çok tanınmış ve meşhur markaları altında spor giyim ürünleri, spor malzemeleri vd. Ürünlerin üretimi, satış ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, dünyaca çok tanınmış, sektörün lider firmaları arasında yer aldığını, müvekkili adına tescilli "...", "...", "...", "...."... markaların, tüketici ve tüm toplum kesimleri nezdinde %100'lük tanınma gücüne ulaştığı, müvekkili ile özdeşleşmiş adidas'ı yıllardır ürünlerinde, reklamlarında kullandığını, yine dünya çapında düzenlenen spor müsabakaları ve etkinliklerinde dünyaca ünlü takımlar ve sporcular tarafından kullanılan dünya markaları olduğunu, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57.maddesi ve Gümrük Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Gümrük Yönetmeliği'nin 110.maddesi hükümleri çerçevesinde ... Gümrüğü tarafından 04.02.2016 tarihinde, ... numaralı beyan muhteviyatı "..." markalı 1632 çift spor ayakkabı ürününün işlemlerinin durdurularak ... numaralı durdurma kararı ile geçici olarak muhafaza altına alındığının Gümrüğün ... tarihli ve ... sayılı yazısı ile taraflarına bildirildiğini, dava konusu ürünler üzerinde yer alan markasal kullanımların, müvekkilinin TPE nezdinde ve dünyanın birçok ülkesinde ulusal ve uluslararası tescille korunan, dünyaca tanınmış müvekkili ile özdeşleşmiş meşhur "...", "...", "...", "..." markaları ile iktibas ve iltibas oluşturduğunu, dava konusu taklit ürünler üzerinde, müvekkilinin tescille korunan meşhur ve maruf markalarının birebir kulanıldığını, davalıların eylemlerinin gerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile ilgili hükümleri gerekse emsal Yüksek Mahkeme kararları çerçevesinde haksız rekabet ve markaya tecavüz teşkil ettiğini, davalılardan ...A.Ş.'nin dava konusu ürünlerin taşıyıcısı olup, dava konusu fiillerden ötürü davalı ... ile birlikte sorumluğu olduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ... Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı durdurma kararına konu olup halen ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde muhafaza edilen ... numaralı beyan muhteviyatı 1632 çift taklit spor ayakkabı ürününün karar kesinleşinceye dek muhafazasının devamı yönünde takdiren teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı tesisine, anılan ürünlerin karar kesinleşinceye kadar bulunduğu yerde tedbiren muhafazasına ayrıca söz konusu ürünlerden ikişer adetinin bilirkişi incelemesine konu olamak üzere mahkeme kasasına numune olarak alınmasına, da...