Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Mef'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; müvekkilinin hak sahibi olduğu, ... isimli albümün, albümdeki "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "... "isimli icraların (şarkıların);... vb...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2025/159 DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Mef'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; müvekkilinin hak sahibi olduğu, ... isimli albümün, albümdeki "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "... "isimli icraların (şarkıların);... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına, tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini İşbu kararın HMK md.390/2 gereği davalılara tebligat yapılmaksızın verilmesini ve mahkeme kararının acele şekilde ...un (... Ltd. Şti.) ...ın (... A.Ş.) ve ...in (... Türkiyedeki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albümlere ve içerdiği icralara yönelik olarak davalıların haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, menine, ref'ine, dava konusu albümlerin ve icraların davalılar tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasına, durdurulmasına, önlenmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının huzurdaki davayı açmak için eser sahiplerinden muvafakat alması gerektiğini, davacının dava konusu eserleri icra etmek için eser sahiplerinden muvafakat aldığına dair dosyada belge bulunmadığını, davacının FSEK 80/1-A maddesi uyarınca eser sahiplerinden yazılı izin almış olsa dahi Meslek Birliğine verilen tam ruhsat dolayısıyla davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddinin gerektiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin dava konusu eserlere ilişkin bir kullanımının olmadığını, bu müvekkili yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin müzik fonogram yapımcısı olarak dava konusu fonogramlar üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, fonogram yapımcısı haklarının FSEK kapsamında devredilebilen haklardan olduğunu, müvekkili ... Şti.'nin münhasıran hak sahibi olduğu programların davacı sanatçı tarafından dijital kullanımlar da dahil olmak üzere hiçbir surette kullanılamayacağını davacı tarafından Meslek Birliklerine, üçüncü kişilerle lisans sözleşmesi...