Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde izah olunan fiili ve hukuki gerekçeler ve Mahkemece re'sen gözetilecek yasal gerekçelerle bilirkişi incelemesi yapılmaksızın teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin hak sahibi olduğu ... - ... isimli albümün, albümdeki; "..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların) ..., ..., ... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına (erişiminin engellenmesine), tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini, bu kararın HMK 390/2 maddesi gereği davalıya tebligat yapılmaksızın...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2024/50
DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde izah olunan fiili ve hukuki gerekçeler ve Mahkemece re'sen gözetilecek yasal gerekçelerle bilirkişi incelemesi yapılmaksızın teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin hak sahibi olduğu ... - ... isimli albümün, albümdeki; "..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların) ..., ..., ... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına (erişiminin engellenmesine), tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini, bu kararın HMK 390/2 maddesi gereği davalıya tebligat yapılmaksızın verilmesini ve mahkeme kararının acele şekilde ...un (...ŞTİ., ... A.Ş. ve ...in ... ) Türkiyedeki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albüm ve içerdiği icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün menine ve tecavüzün refine karar verilmesini, dava konusu albümün ve icraların davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasına, durdurulmasına, önlenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kurulduğu günden bugüne Türk müzik sektörüne önemli ve başarılı sanatçılar kazandırdığını, müziğe yön veren sanatçıları bünyesinde bulunduran bir şirket olduğunu ve her zaman sektörde kalitesi ile yer almış olduğunu, bu başarısı ile hem müvekkilinin hem de sanatçılarının sayısız ve önemli satış ödüllerine layık görülmüş olduğunu, müvekkilinin, ... ile yapmış olduğu dağıtım anlaşması ile Türkiye'nin ve Dünya'nın her noktasında kendi ürünlerinin tüm dağıtım ve pazarlama faaliyetlerini başarıyla gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 1986 yılından itibaren faaliyet süresi boyunca arşivinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi sanatçılar ile çalıştığı ve albüm yapımcılığını yaptığını, müvekkilinin ... ile de çalışmış olup albüm yapımcılığını yapmış olduğunu, bununla ilgili olarak usulüne uygun olarak tarafların karşılıklı rızası ve imzasına dayalı olarak imzalanan Muvafakat Beyanı ve Müzik Eseri İşletme Belgesinin cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkilinin dava konusu albümde yer alan fonogramlar üzerinde fonogram yapımcılığından doğan mali haklara ...) kendiliğinden ve aslen iktisap etmek suretiyle sahip olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamakta olduğunu...