İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının müflis davalıdan 20/09/2019 keşide tarihli ... seri numaralı çek nedeni ile alacaklı olduğunu, çekin banka sorumluluk bedeli dışındaki kısmının ödenmediğini, bunun üzerine Antalya 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip süreci devam ederken borçlu davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası açıldığını, bunun üzerine alacak talep edilen icra dosyasının kapak hesabı alınarak 222.064,91 TL alacağın sıra cetveline yazılmasına ilişkin talepte bulunulduğu, iflas idaresince haksız gerekçe ile alacak kaydının reddine karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davacının alacağının tamamının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/11/2024 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının müflis davalıdan 20/09/2019 keşide tarihli ... seri numaralı çek nedeni ile alacaklı olduğunu, çekin banka sorumluluk bedeli dışındaki kısmının ödenmediğini, bunun üzerine Antalya 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip süreci devam ederken borçlu davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası açıldığını, bunun üzerine alacak talep edilen icra dosyasının kapak hesabı alınarak 222.064,91 TL alacağın sıra cetveline yazılmasına ilişkin talepte bulunulduğu, iflas idaresince haksız gerekçe ile alacak kaydının reddine karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davacının alacağının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müflis hakkında Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 08/07/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflasın basit tasfiye usuli ile tasfiyesine karar verildiğinden 2. alacaklılar toplantısının yapılmayacağını, bu nedenle iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, davacının Antalya 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin belgeleri ibraz etmeden yapmış olduğu başvuru talebinin reddedilmesinin usul ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Ticari defterler incelenerek aldırılan bilirkişi raporları uyarınca, davacının icra takibine konu ettiği 126.000,00 TL bedelli çekin banka sorumluluk bedeli olan 1.600,00 TL ödenmekle, kalan 124.400,00 TL kadar davalı müflisten alacağı olduğu kabul edilmiştir. Her ne kadar davalı vekilince rapora şüpheli alacak olduğundan bahisle ve davacının defter kaydından iade kaydı göründüğünden bahisle ek rapor talep edilmiş ise de; 28/06/2024 tarihinde aldırılan rapor ile bu hususlar açığa kavuşturulmuş olup, davacının alacağını ispatladığı sabittir. Takibe konu çekten kalan bakiye alacak İİK'nın 195. maddesi uyarınca 20/09/2018 tarihinden iflas tarihine kadar faiz işletilerek hesaplanan tutar üzerinden kabul edilmiş, ne var ki bilirkişi raporunda hesaplanan 210.492,04 TL alacağın içerisinde icra vekalet ücreti de bulunduğu, ancak takip masrafları arasında icra vekalet ücretine yer verilmediğinden, bu kalemin hesaplanan tutardan düşülmesi gerektiği anlaşılmakla basit hesaplama re'sen yapılarak bulunan 193.418,39 TL yönünden kıs...