İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yılı genel kurullarının Covid-19 salgını nedeniyle ertelendiğini, bunun üzerine 21/06/2021 tarihinde birleştirilerek yapıldığını, yapılan genel kurulda 2019 gündeminde 2019 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul edilmediğini ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini, 2019 gündeminde seçim maddesinin de gündemde olduğunu, bu durumda 2019 yılı yönetim kurulunda görev alan üyeler arasında seçim döneminde ibra edilmeden tekrar aday olamayacaklarını, ... ve ...'in 2019 yılı yönetim kurulunda yer aldıklarını ve 2019 yılı faaliyet raporu kabul edilmediği için yine aynı 2019 gündeminde yer alan seçim maddesi gereği yapılan seçimlerde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/12/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yılı genel kurullarının Covid-19 salgını nedeniyle ertelendiğini, bunun üzerine 21/06/2021 tarihinde birleştirilerek yapıldığını, yapılan genel kurulda 2019 gündeminde 2019 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul edilmediğini ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini, 2019 gündeminde seçim maddesinin de gündemde olduğunu, bu durumda 2019 yılı yönetim kurulunda görev alan üyeler arasında seçim döneminde ibra edilmeden tekrar aday olamayacaklarını, ... ve ...'in 2019 yılı yönetim kurulunda yer aldıklarını ve 2019 yılı faaliyet raporu kabul edilmediği için yine aynı 2019 gündeminde yer alan seçim maddesi gereği yapılan seçimlerde yeniden aday olmalarının mümkün olmadığını, bu husustaki ihtirazi kayıtın tutanağa geçirildiğini ve bakanlık temsilcisi ile divan başkanlığına bildirildiğini, bu itirazlar nazara alınmadan ilgili kişilerin yeniden yönetim kuruluna seçildiklerini, yapılan seçimin bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurulun usul ve yasaya uygun olarak yeniden yapılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava sonuna kadar tedbiren genel kurulda alınan karaların ve seçim sonucu gelen yeni yönetim kurulunun uygulanmasının tedbiren durdurulması gerektiğini beyan ederek, genel kurul karalarının uygulanmasını önleyici tedbir kararı verilmesini ve kooperatifin 19/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptali ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı tarafın 21/06/2021 tarihli 2019 ve 2020 yılı genel kurullarında usulsüzlük yapıldığını iddia ettiğini, oysa ki genel kurul tutanakları incelendiğinde genel kurullarda herhangi bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda ve Kooperatifler İç Tüzüğü'nde 36. maddesinde "İbra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyeleri, bu organlara aynı genel kurulda tekrar seçilemezler." hükmü ile daha evvelki yönetimde yer alan ... ve ...'in yeniden aday olmalarının mümkün olmadığı yönünde haksız ve yersiz şekilde beyanda bulunulduğunu, toplantı tutanakları da mahkemece incelendiğinde açıkça görüleceği üzere usul yasaya uygun şekilde 2019 yılı genel kurulu ve 2020 yılı genel kurulu toplantısının yapıldığını, Kanun'un ilgili maddesi gereğince yönetim kuruluna seçilmeme şartlarının sınırlı sayıda sayıldığını, ibra edilmemek hususunun bunlar arasında olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar ve...