Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/196 · K. 2025/306
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 K. 2025/306

E. 2023/196K. 2025/30629 Ocak 2025
bilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeihtirazi kayıtzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tesisat numaralı elektrik abonesi sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından...... tarihinde elektrik sayacının değiştirildiğini, şirketin sayaç değişiminden sonraki aylarda elektrik tüketiminin fazla olmasından şüphelenen müvekkilinin davalı şirkete müracaat ederek sayacın kontrol edilmesini talep ettiğini, ... tarihinde davalı şirket tarafından yapılan kontrolde abone sayacının arızalı olduğunu bir fazında aşırı akım çektiğini uzaktan okuma sisteminde alınan akımların yüksek olduğundan dolayı sayacının değiştirilip .... seri numaralı sayacın takıldığını, davalı kurum tarafından sökülen....seri numaralı elektrik sayacının kontrol edilmek üzere davalı tarafından tutanakla teslim alınarak götürüldüğünü, elektrik sayacının .....tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :...... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :. ÜYE : .. KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. . KARAR TARİHİ :... Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tesisat numaralı elektrik abonesi sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından...... tarihinde elektrik sayacının değiştirildiğini, şirketin sayaç değişiminden sonraki aylarda elektrik tüketiminin fazla olmasından şüphelenen müvekkilinin davalı şirkete müracaat ederek sayacın kontrol edilmesini talep ettiğini, ... tarihinde davalı şirket tarafından yapılan kontrolde abone sayacının arızalı olduğunu bir fazında aşırı akım çektiğini uzaktan okuma sisteminde alınan akımların yüksek olduğundan dolayı sayacının değiştirilip .... seri numaralı sayacın takıldığını, davalı kurum tarafından sökülen....seri numaralı elektrik sayacının kontrol edilmek üzere davalı tarafından tutanakla teslim alınarak götürüldüğünü, elektrik sayacının .....tarihleri arasında arızalı olduğundan fazla enerji tüketimi kaydederek şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla haksız yere fatura kesildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin ....tesisat numaralı aboneye elektrik sayacı arızalı olmasından kaynaklı ...tarihleri arasında haksız yere tahakkuk ettirilen ve davalı şirkete ödemek zorunda kaldığı fazla enerji bedelinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek şimdilik .. TL'nin her fatura için ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini .. TL ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aboneliğe ilişkin hatalı tahakkuk görülmemekle birlikte güç artışı mevcudiyeti sebebiyle .. tarihinde sayaç değişimi yapılarak çarpan.. olarak güncellendiğini, tahakkukların incelemesinde endeks akışında, tarifeler ve çarpan vs. hususunda herhangi bir hatalı işlem söz konusu olmadığından işbu davada ileri sürülen taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadan yapılacak ödemelerin istirdadının mümkün olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı defi ve hak düşürücü ve süre itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımına uğrayan alacakların ve hak düşürücü süreye maruz taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin ..... Kararı ile; davacıdan tahsil edilen her bir fatura ve ödeme tarihleri ayrıştırılmak suretiyle, asıl alacak tutarı ve temerrüt tarihlerine ilişkin gerekli belirtmelere yer verilerek infaza elverişli bir şekilde her alacak kalemi yönünden ayrı ayrı davacının davasının kabulüne, . TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .. tarihinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1035 · K. 2025/224

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 · K. 2024/2896

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 · K. 2024/1170

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4229 · K. 2024/3067

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1080 · K. 2024/2658

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/221 · K. 2024/2644

24 Ekim 2024