Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirketin ... tesisat numarası ile abonesi olup faturalarını düzenli olarak ödediğini, söz konusu aboneliğe ait sayacın arızalı olduğunun şirket tarafından tespit edildiğini, arızaya ve arızanın giderilmesine ilişkin müvekkiline herhangi bir bilgi verilmeksizin müvekkiline fahiş bir fatura tanzim edildiğini, davalı şirketçe, iddia edilen tüketimin neye istinaden hesaplandığının taraflarına bildirilmediğini, sayaç değiştirme ve sökme işleminde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya .... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketçe davacıya ait ticarethanede yapılan incelemede, davacının kaçak elektrik...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ÜYE :.... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ :....
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirketin ... tesisat numarası ile abonesi olup faturalarını düzenli olarak ödediğini, söz konusu aboneliğe ait sayacın arızalı olduğunun şirket tarafından tespit edildiğini, arızaya ve arızanın giderilmesine ilişkin müvekkiline herhangi bir bilgi verilmeksizin müvekkiline fahiş bir fatura tanzim edildiğini, davalı şirketçe, iddia edilen tüketimin neye istinaden hesaplandığının taraflarına bildirilmediğini, sayaç değiştirme ve sökme işleminde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya .... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketçe davacıya ait ticarethanede yapılan incelemede, davacının kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine, davacıya kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, tutanağa istinaden davacıya kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullandığının kesin ve sabit olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ..tarihli . .. tarafından sunulan bilirkişi heyet raporu ile de tespit olunduğu üzere, . .. . . ....adresinde bulunan .. numaralı tesisat.....tarife grubunda olduğu tespit edilen ...seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının mevzuata uygun olarak düzenlenmediği anlaşıldığından..." davanın kabul'ü ile;.....nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen... numaralı, .. TL bedelli faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar tesis edilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece verilen kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, dava dosyasına konu olan kaçağın aynı zamanda davacının da dayandığı delil olup ve ayrıca bu hususun araştırılması açısından müzekkere ile istenilmesi talebi mevcut olmasına rağmen gerekli araştırma ve incelemenin yerine getirilmediğini, her ne kadar yerel mahekeme gerekçesinde HMK 139 ve HMK 140 maddeleri uyarınca ihtarlar yapıldığını buna dayanarak müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmuş olmasının yasaya, usule ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu, davacının konu ettiği kaçak ile ilgili olarak herhangi bir bilgi ve belge belirtmeden sadece yazılı olarak borçlu olmadığını talep etmeleri ve buna rağmen müvekkili şirketten hem davacının hem de davalının dayandığı bilgi ve belgeleri araştırılmadan incelenmeden hü...