Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1267 · K. 2025/217
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1267 K. 2025/217

E. 2023/1267K. 2025/21722 Ocak 2025
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporubedel tahsilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanları tarafından davalının ticarethanesinde yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının bu kullanımına istinaden .. tarihli .. seri nolu tutanağın tutulduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, müvekkili kurum tarafından davalı hakkında kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile.... sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirme amacı taşıdığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE : . ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ..

DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ...

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanları tarafından davalının ticarethanesinde yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının bu kullanımına istinaden .. tarihli .. seri nolu tutanağın tutulduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, müvekkili kurum tarafından davalı hakkında kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile.... sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirme amacı taşıdığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle ....sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile ..den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından da tanzim edilen dava konusu kaçak elektrik tutanağı ile de sabit olduğu üzere son tüketim miktarının ...kw olduğunu, son okumadaki... kw arasındaki .. kw farkın ise kullanım miktarını belirttiğini, müvekkilinin..w tüketime rağmen davacı şirket tarafından .. TL gibi afaki bir rakamın faturaya yansıtıldığını, davacı şirketin haksız ve kötü niyetli bir şekilde hesaplama yaptığını, müvekkili tarafından davacı şirkete yazılan .....barkod nolu dilekçe ile de davacının yapmış olduğu hesaplamaya çok yüksek olması nedeniyle itiraz edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacının alacağın..sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Yerel mahkemece; "...mahkememizce dosyaya kazandırılan bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmelere iştirak edildiği, nitekim tutulan tutanağa istinaden davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bu belgelerin aksinin davalı tarafça usulüne uygun olarak ispatlanamadığı, davalının ileri sürdüğü savunmalarının soyut beyandan öteye geçmediği ve dosya kapsamındaki belgelere de uygun olmadığı, davalının aboneliği olmamasına rağmen davacı şirketinde bilgisi dışında sayaç takarak elektrik enerjisini kullandığı, dolayısıyla davalı tarafın bu yöne ilişkin itirazlarının yerinde görülmediği, davalı tarafça incelenen sayacın dosyaya sundukları sayaç olmadığını beyan etmişse de, bunun davamız açısından bir öneminin olmadığı, bu hususun kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığı anlamın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/143 · K. 2024/2459

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/221 · K. 2024/2644

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/3943 · K. 2024/3061

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4339 · K. 2024/3039

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1016 · K. 2025/929

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/129 · K. 2024/2454

10 Ekim 2024