Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin.. sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğini kullandığını, bu aboneliğe ilişkin olarak dolayı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yapılan bu tespitin usulsüz olduğunu, davalı tarafından afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, kaçak tutanaklarının hiçbir yasal mevzuata dayanmadığını, müvekkilinin elektrik faturalarını yatırdığı halde aleyhine kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin kullanmış olduğu elektrik tüketiminin sayaçtan geçtiğini ve kullanım miktarının belli olduğunu, bu nedenlerle dava sonuna kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN .... ÜYE :... ÜYE ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... .DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... KARAR TARİHİ :..
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin.. sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğini kullandığını, bu aboneliğe ilişkin olarak dolayı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yapılan bu tespitin usulsüz olduğunu, davalı tarafından afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, kaçak tutanaklarının hiçbir yasal mevzuata dayanmadığını, müvekkilinin elektrik faturalarını yatırdığı halde aleyhine kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin kullanmış olduğu elektrik tüketiminin sayaçtan geçtiğini ve kullanım miktarının belli olduğunu, bu nedenlerle dava sonuna kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile birlikte müvekkiline tahakkuk ettirilen borcun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın belirsiz alacak davası olarak açılması gerektiğini, davacı tarafça dava konusu faturanın dilekçede belirtilmediğini, davacı tarafça net olarak bilinen bir fatura hakkında belirsiz alacak veya kısmi dava açılamayacağını, davacı tarafa ait . ayrı adreste bulunan . ayrı markette aynı gün içerisinde müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde sayacın sağlıklı ölçüm yapmasını engelleyen bir düzeneğin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespitlerin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, davalının müvekkili kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından ..TL üzerinden davalı hakkında ..Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin gerçek kişi olması nedeniyle mahkemenin görevli olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanım ve kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullanması iddiasını kabul etmediklerini, davalı tarafından usule aykırı olarak tanzim edilen kaçak tutanağının bilimsel verilere uzak, çelişkili ve kendi içerisinde tutarsız olduğu, yönetmeliğe aykırı olduğu, elektrik kullanımı hesabı yapılır...