Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davacı şirketin davalı kurumun sorumluluk sahasında yağ üretim tesisi işlettiğini, işletmenin elektrik ihtiyacını dağıtım lisansı mevcut olan davalıdan karşıladığını ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirketin taşeron firması .. şirketi tarafından ödenen elektrik enerji bedelinin davalı tarafça mükerrer olarak davacı şirketten talep edildiğini ve davacı şirketin... tarihinde . TL'yi mükerrer olarak ödediğini, mükerrer olarak yapılan .. TL ödemenin davacı şirkete iadesine.. tarihine kadar .. ve .. müşterili faturaya yansıtılan gecikme zammı bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; üçüncü şahsa yapılan ödemenin davacı tarafın borcunu ortadan kaldırmadığı gibi üçüncü şahıslara yapılan ödeme varsa bunun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av... Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davacı şirketin davalı kurumun sorumluluk sahasında yağ üretim tesisi işlettiğini, işletmenin elektrik ihtiyacını dağıtım lisansı mevcut olan davalıdan karşıladığını ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirketin taşeron firması .. şirketi tarafından ödenen elektrik enerji bedelinin davalı tarafça mükerrer olarak davacı şirketten talep edildiğini ve davacı şirketin... tarihinde . TL'yi mükerrer olarak ödediğini, mükerrer olarak yapılan .. TL ödemenin davacı şirkete iadesine.. tarihine kadar .. ve .. müşterili faturaya yansıtılan gecikme zammı bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; üçüncü şahsa yapılan ödemenin davacı tarafın borcunu ortadan kaldırmadığı gibi üçüncü şahıslara yapılan ödeme varsa bunun üçüncü şahıslardan talebi gerektiğini, davalı kurum hesaplarına yapılan tüm ödemelerin borçtan mahsup edildiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava dışı . ..Elektrik Enerji Top. Sat. Ltd Şti tahsilat yetsisinin sözleşme ile verildiği, sözleşmenin uzatmalar ile süresinin.. tarihine kadar uzatıldığı, ancak dava dışı .... Elektrik Enerji Top. Sat. Ltd Şti'nin sorumluluğunu yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmesinin.. tarihinde feshedildiği, davacı tarafın tüm ödemelerinin sözleşmenin feshi öncesi tarihleri taşıdığı, kaldı ki davacıya... Elektrik Enerji Top. Sat. Ltd Şti tahsilat yetkisini kaldırıldığına dair bir bildirimde bulunulmadığı, .... Elektrik Enerji Top. Sat. Ltd Şti vekili konumunda bulunduğu, vekilin yetkisinin kaldırıldığını bilmeyen ve yıllardır bu firma ile tahakkuk, faturalandırma ve tahsliat konusunda muhatap olan davacının bu teamül gereği yaptığı ödemenin geçerli kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Buna göre davacı tarafça öncesinde dava dışı şirkete ödenen fatura bedelinden sonra ikinci bir kere .. tarihinde davalı Organize Sanayi Bölgesine yapmış olduğu .. TL ödemenin mükerrer ve haksız olduğunun kabulü gerektiği gibi öncesinde dava dışı şirkete ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça . ve .. numaralı faturalara yansıtılan gecikme zammı bedellerinde de hukuka uyarlılık bulunmaktadır. Öte yandan, davacının mükerrer ödeme ve yersiz gecikme bedeli tahsil edilmesinden kaynaklanan maddi tazminat talebi, Türk Borçlar Kanunu'nun 122. Maddesinde düzenlenen "aşkın zarar" niteliğindedir. Aşkın zararın sözkonusu olabilmesi için öncelikle zarar talep edenin temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olması gerekir. Buna göre davacının temer...