Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1083 · K. 2025/375
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1083 K. 2025/375

E. 2023/1083K. 2025/37531 Ocak 2025
menfi tespiticra takibisözleşmenin feshibilirkişi raporugecikme zammıtazminattedbir kararıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyası dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı şirketler arasında elektrik fatura borçları nedeni ile ihtilafın söz konusu olduğunu, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak davalı şirketin davacı şirkete daha önceki dönemlerde düzenlenen faturalarda herhangi bir geçmiş dönem borçlarına yer verilmezken son gönderilen .. nolu faturada geçmiş dönem borcuna yer verildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir elektrik borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile menfi tespit kararı verilmesini ve .. müdürlüğü tarafından elektrik kesintisi yapılmasının önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Asıl dava davalı vekili; müvekkilinin borçlu karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLER İ :Av. .... Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... Av. ... KARAR TARİHİ :.... Davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyası dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı şirketler arasında elektrik fatura borçları nedeni ile ihtilafın söz konusu olduğunu, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak davalı şirketin davacı şirkete daha önceki dönemlerde düzenlenen faturalarda herhangi bir geçmiş dönem borçlarına yer verilmezken son gönderilen .. nolu faturada geçmiş dönem borcuna yer verildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir elektrik borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile menfi tespit kararı verilmesini ve .. müdürlüğü tarafından elektrik kesintisi yapılmasının önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Asıl dava davalı vekili; müvekkilinin borçlu karşı tarafa .. müşteri numarası ile elektrik enerjisi verdiğini, müvekkili şirket tarafından, davacı taraf defaetle uyarlamasına rağmen müvekkili şirkete olan borçlarını ödemeyen borçlu davacı aleyhine .. sayılı icra takip doyasıyla takip başlatıldığını, davacı taraf . . . uyarınca tacir olduğunu, her tacirin ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, belirterek haksız yersiz ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dava dosyasında davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında.......Esas sayılı icra takip dosyasıyla müvekkili şirkete olan elektrik borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; ......Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline......icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında elektrik fatura borcu konusunda ihtilafın söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin elektrik faturalarını düzenli ve tam bir şekilde ödediğini, davacı tüzel kişi ve . arasındaki anlaşma ve iç ilişkinin müvekkili şirket yönünden herhangi bir borç ilişkisi doğurmayacağını, ancak anılan şirketlerin kendi arasındaki ihtilaf konu edilerek müvekkili şirket hakkında elektrik borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını ve bu takibin itirazları sebebiyle durdurulduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir elektrik fatura borcu bulunmadığını belirterek açılan da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/6638 · K. 2024/3217

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/954 · K. 2024/2809

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 · K. 2024/2896

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1080 · K. 2024/2658

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2282 · K. 2025/1912

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 · K. 2024/1170

18 Nisan 2024