Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2675 · K. 2024/1170
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 K. 2024/1170

E. 2022/2675K. 2024/117018 Nisan 2024
bilirkişi raporugecikme zammıicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilitazminatbedel tahsilieksik incelemeicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, kaçak elektrik tespit tutanaklarına dayalı tahakkuk nedeniyle toplam .... TL alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek , borçlunun icra takibine yaptığı itirazın reddini,.......sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalını takip konusu alacağın...'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak davanın kısmen kabulü ile; ..... Esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın .....TL asıl alacak....TL gecikme zammı ve ......TL gecikme zammı KDV'si açısından iptaline, ......TL gecikme zammı ve.... TL...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. . . KARAR TARİHİ

Taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, kaçak elektrik tespit tutanaklarına dayalı tahakkuk nedeniyle toplam .... TL alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek , borçlunun icra takibine yaptığı itirazın reddini,.......sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalını takip konusu alacağın...'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak davanın kısmen kabulü ile; ..... Esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın .....TL asıl alacak....TL gecikme zammı ve ......TL gecikme zammı KDV'si açısından iptaline, ......TL gecikme zammı ve.... TL gecikme zammı KDV'si yönünden açılan davanın reddine, alacak likit olmadığından şartları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin primer panoyu bypass ederek ölçü sistemine müdahale ederek, tüketilen elektriğin kaydedilmesini önlediği ve bu şekilde kaçak elektrik enerjisi kullandığı hususunun bilirkişi raporunda da tespit edildiğini,.......ı gereğince kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, kaçak tutanağının aksini iddia eden davacının bunu resmi belgeler ile ispatlaması gerektiğini, davaya konu fabrikanın bulunduğu bölgede de kaçak elektrik kullanımının yüksek olduğunu, müvekkili şirketçe tutulan 2 adet kaçak tutanağının bilirkişi tarafından kabul edildiğini, davalının kaçak kullanımının sabit olduğunu, ihtilafın sadece kaçak kullanım borç miktarının hesaplanmasında borcun belirlenmesi noktasında olduğunu, . . ....gereği kaçak kullanım sebebiyle alacağın ...katı ile çarpılarak borcun hesaplandığını, bilirkişi raporlarına dair itirazlarının süresinde yapıldığını, hesaplamanın hatalı olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, şirket ile davalı arasında bu konuya ilişkin birçok dava ve icra takibinin bulunduğunu, bu dosyanın müvekkili şirketin ilk kaçak kullanımına ilişkin dosyası olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı . . .. nin hangi faturalara dayanarak takip başlattığının takip talebinde bulunmadığını, alacaklının takip talebinde göstermediği ve icra dairesine vermediği bir belgeye dayanarak itirazın iptali davası açamayacağını, mahalinde keşif sonrası b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1035 · K. 2025/224

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 · K. 2024/2896

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 · K. 2025/306

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2 · K. 2025/6

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1080 · K. 2024/2658

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2802 · K. 2024/1826

11 Haziran 2024