Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından, hukuka aykırı olarak ...... nolu fatura düzenlendiğini, bu borcun hukuki dayanağı olmadığı gibi faturada da belirtilmediğini, müvekkilin kaçak kullandığına ilişkin tespit olmadığını, bu faturanın kurum tarafından müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ...... abone numarası üzerinden kaçak kullanım iddiası ile İİK madde 67, madde 72 dayanakr herhangi bir belge sunulamadan haksız kazanç elde etmek amacıyla fatura düzenlendiğini, yasal süre içerisinde müvekkili hakkında düzenlenen faturanın hiçbir yasal dayanak belirtilmeden fatura borcu sebebi olarak kaçak kullanım gösterildiğini, davalı tarafın belge olmaksızın, tespit olmaksızın ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : A...... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : .......
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından, hukuka aykırı olarak ...... nolu fatura düzenlendiğini, bu borcun hukuki dayanağı olmadığı gibi faturada da belirtilmediğini, müvekkilin kaçak kullandığına ilişkin tespit olmadığını, bu faturanın kurum tarafından müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ...... abone numarası üzerinden kaçak kullanım iddiası ile İİK madde 67, madde 72 dayanakr herhangi bir belge sunulamadan haksız kazanç elde etmek amacıyla fatura düzenlendiğini, yasal süre içerisinde müvekkili hakkında düzenlenen faturanın hiçbir yasal dayanak belirtilmeden fatura borcu sebebi olarak kaçak kullanım gösterildiğini, davalı tarafın belge olmaksızın, tespit olmaksızın ve de gereği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak fatura düzenlediğini, müvekkilinin kaçak kullanım gerektirecek bir durumunun söz konusu olmadığını, davalının haksız olarak müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL miktar yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini, davanın kabulünü ve ...... nolu faturanın iptalini, alacaklarının %..'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş, dosyaya sunduğu ıslah dilekçesi ile de, . TL menfi tespit talebini, ...... TL arttırarak, ....... TL olarak davasını ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan kontrolde kaçak enerji kullanımının tespit edildiğini, bu nedenlerle kaçak tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden aboneye kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, yapılan tahakkukun .... müşteri hizmetleri yönetmeliği ve .... kurul kararına uygun olarak yapıldığını, şikayetin tamamen haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece tarihli ...... gerekçeli kararı ile; Yargılama aşamasında menfi tespit talebi bakımından davacı tarafça haricen tahsil ile borcun ödendiği anlaşıldığından, menfi tespit talebi ve bu talebe yönelik diğer talepler bakımından istemin konusuz kalması gerekçesiyle davacının . .. istemine ilişkin isteminin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının istirdat isteminin kısmen kabulü ile, ...... tl'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine kar...