Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4229 · K. 2024/3067
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4229 K. 2024/3067

E. 2024/4229K. 2024/30676 Aralık 2024
ihtiyati hacizhacizyerleşim yeriabonelik sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında .......... akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini hakkıyla yerine getirdiğini, davalı tarafın anılan sözleşme ile yasal mevzuata aykırı davranarak satın almış olduğu elektrik enerji bedeli olan ........ TL 'yi ödemediğini ve borcun temerrüde düştüğünü, davalı tarafa tüm bildirimler gönderilmesine rağmen faturaların uzun bir süredir ödenmediğini, Yargıtay kararları ışığında ve ilgili mevzuat doğrultusunda davalı borçlunun ödenmemiş borçlarından ötürü ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla........TL fatura anapara borcunu karşılayacak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : ... ÜYE : ..... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :. TALEP EDEN : ....... VEKİLİ : Av...... KARŞI TARAF : ....... KARAR TARİHİ :....... Talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında .......... akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini hakkıyla yerine getirdiğini, davalı tarafın anılan sözleşme ile yasal mevzuata aykırı davranarak satın almış olduğu elektrik enerji bedeli olan ........ TL 'yi ödemediğini ve borcun temerrüde düştüğünü, davalı tarafa tüm bildirimler gönderilmesine rağmen faturaların uzun bir süredir ödenmediğini, Yargıtay kararları ışığında ve ilgili mevzuat doğrultusunda davalı borçlunun ödenmemiş borçlarından ötürü ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla........TL fatura anapara borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Değişik iş karar ile mahkemece "...Her ne kadar ihtiyati haciz talebinde bulunan, faturalara dayanmış ise de, faturanın tek başına alacağın mevcudiyetini yaklaşık da olsa ispat eder mahiyette olmadığı, alacağın yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olması ve bu haliyle alacağın likit ve muayyen bir para borcuna dayalı olmadığı nazara alınarak; .. sayılı İcra İflas Kanunun ... maddesi koşullarını taşımadığı ve İİK 258. Maddesi gereğince mahkememizce sunulan belgelerden alacağın varlığı ve ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaat edinilemediğinden..." gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafa bildirilen son ödeme tarihi ve ihtar yazılarına rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, davalı tarafa temerrüde düşmesinin yanı sıra tahakkuk edilen tüm faturaların vadesinin geçtiğini, davalıya gönderilen faturaların e-arşiv olarak iletildiğini ve hiçbir faturaya itiraz da edilmediğini veya herhangi bir davanın da açılmadığını, ayrıca faturaların içeriği hakkında herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, ihtiyati haciz için vadesi gelmiş (muaccel) alacaklar yönünden alacağın rehinle temin edilmemiş olması, vadesinin gelmiş olması ve alacağın para borcuna ilişkin olmasına dair genel şartların yeterli olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında kabulüne, ..... TL fatura anapara borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/3943 · K. 2024/3061

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/631 · K. 2024/3074

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4339 · K. 2024/3039

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/549 · K. 2024/2955

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/6638 · K. 2024/3217

17 Aralık 2024