Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince, ödenen faturalardan, bilgilendirme evrakları dikkate alındığında müvekkilinin enerjisinin kesilmesi durumunda müvekkilinin güç zararlara sebep olarak üretiminin duracağını, müvekkilinin çok zor şartlarda satın aldığı taşınmazdan ve aboneden faydalanmak, üretimine devam etmek zorunda olduğunu, aksi durumda müvekkilinin ekonomik olarak çok zor durumda kalacağını belirterek uygun bir teminat karşılığında elektrik enerjisinin verilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece.... tarihli ara karar ile; "...davacının.... tarihinde abonelik oluşturduğu, .. ayına ilişkin faturada geçmişe ait borç olmadığının tespit edildiği, .... ayı dahil faturaların sunulduğu; ancak ödemeye ilişkin belge...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ :..
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince, ödenen faturalardan, bilgilendirme evrakları dikkate alındığında müvekkilinin enerjisinin kesilmesi durumunda müvekkilinin güç zararlara sebep olarak üretiminin duracağını, müvekkilinin çok zor şartlarda satın aldığı taşınmazdan ve aboneden faydalanmak, üretimine devam etmek zorunda olduğunu, aksi durumda müvekkilinin ekonomik olarak çok zor durumda kalacağını belirterek uygun bir teminat karşılığında elektrik enerjisinin verilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece.... tarihli ara karar ile; "...davacının.... tarihinde abonelik oluşturduğu, .. ayına ilişkin faturada geçmişe ait borç olmadığının tespit edildiği, .... ayı dahil faturaların sunulduğu; ancak ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediği, bu haliyle davacının elektriğin kesilmemesi nedenine ilişkin olarak dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, mevcut delil durumu itibariyle HMK'nun 389. Maddesindeki şartlar ile birlikte HMK'nun 390/3 maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı..." gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili... tarihli talep dilekçesi ile: müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilmiş herhangi bir kaçak tüketim borcu ve tutanağının bulunmadığını, söz konusu borcun eski abone sahibine ait olduğunu, bu borç sebebi ile müvekkilinin enerjisinin kesildiğini belirterek mahkemece verilen ... tarihli ara karardan dönülerek ihtiyati tedbir taleblerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece..... tarihli ara karar ile; "...davalı kurum tarafından davacıya tebliğ edilen dosyada mevcu.....tarihli bildirim yazısında ''tesisat adresinde halen tesisat borçlularının tüketim yaptığı'' yönünde tespitin yapıldığı, davacı tarafından aboneliği alınan dava konusu tesisatın bulunduğu adreste halen hakkında kaçak elektrik tüketim hesaplaması yapılan abonenin tüketim yapıp yapmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği ve davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği..." gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile; mahkeme tarafından kaçak evrak ve dokümanların alınması için .... tarihinde elden takip yetkisi verildiğini, yetki kapsamında kuruma müracaat edilerek aldıkları evrakların incelenmesi neticesinde söz konusu enerjinin kesilmesine sebep olan.....TL tutarındaki borç tahakkukunun ve kaçak tutanağının önceki abone sahibi olan ....