Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3943 · K. 2024/3061
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/3943 K. 2024/3061

E. 2024/3943K. 2024/30616 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitakibin durdurulmasımenfi tespitispat yüküteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin..... adresinde bulunan .... nolu tesisatın abonesi olduğunu, davalı şirket yetkililerince belirtilen adreste....tarihinde......ı tutulduğunu, tutanağa istinaden müvekkiline .....TL tutarlı kaçak tahakkuku düzenlendiğini, davalı şirketin tamamen keyfiyetçi davranarak tutanak düzenlediğini belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu kaçak elektrik tahakkuk bedelinin bu aşamada davalı Şirkete ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece..... tarihli ara karar ile; "...dava dilekçesinin içeriğinden anlaşıldığı kadarıyla iş bu dava icra takibinden önce açılmıştır. Bunun aksini gösterir şimdilik bir delil dosyada mevcut değildir. Bu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.. KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... KARAR TARİHİ :... Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin..... adresinde bulunan .... nolu tesisatın abonesi olduğunu, davalı şirket yetkililerince belirtilen adreste....tarihinde......ı tutulduğunu, tutanağa istinaden müvekkiline .....TL tutarlı kaçak tahakkuku düzenlendiğini, davalı şirketin tamamen keyfiyetçi davranarak tutanak düzenlediğini belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu kaçak elektrik tahakkuk bedelinin bu aşamada davalı Şirkete ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece..... tarihli ara karar ile; "...dava dilekçesinin içeriğinden anlaşıldığı kadarıyla iş bu dava icra takibinden önce açılmıştır. Bunun aksini gösterir şimdilik bir delil dosyada mevcut değildir. Bu durumda da .. sayılı İİK m.72/2 hükmü ve dava dilekçesi ekinde sunulan deliller de dikkate alınarak yaklaşık ispat koşulunun ve diğer koşulların da gerçekleştiği değerlendirilerek..." gerekçesi ile İİK 72/1. maddesi uyarınca sadece davanın tarafları arasında geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; davacı dava konusu edilen.... TL alacağın .......oranındaki ..... TL nakdi teminat tutarını işbu ara kararın tebliğinden itibaren .. hafta kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkemeye ibraz ettiğinde tahakkuk edilen kaçak elektrik tutanağı hakkında davacı aleyhine icra takibine konu edilmemesine, edilirse de davacı yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili .......tarihli cevap/itiraz dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesi incelendiğinde, "netice ve talep" başlığı altındaki 1.bentte, "...Öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu kaçak elektrik tahakkuk bedelinin bu aşamada davalı Şirkete ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine..." denildiğini, ancak bu talebe rağmen mahkemece talep dışında/taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksin/talebin sınıları dışına çıkılarak zorlama hukuki bir yorumla icra takibine konu edilmemesine, edilirse de davacı yönünden takibin durdurulmasına dair karar verilmesinin usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen tespit tutanağının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece ......tarihli ara karar ile;"...davalı vekilinin müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 399

Tazminat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/221 · K. 2024/2644

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1016 · K. 2025/929

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/143 · K. 2024/2459

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1267 · K. 2025/217

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4339 · K. 2024/3039

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/129 · K. 2024/2454

10 Ekim 2024