E. 2024/525 K. 2025/543

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/525 - 2025/543 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/525 KARAR NO : 2025/543

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.10.2023 NUMARASI : 2022/21 Esas - 2023/515 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VHV ALLGEMEINE (Dubai) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25949-68680-71582] UETS VEKİLİ : Av..

DAVALI : ... VEKİLİ : Av..

DAVALI : TELE KURYE DAĞITIM VE KURYE HİZM.A.Ş. VEKİLİ : Av...

DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av..

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

BAŞVURU TARİHİ : 07.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.03.2024 KARAR TARİHİ : 12.03.2025 YAZIM TARİHİ : 12.03.2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.12.2010 günü Kocaeli E5 Karayolu Kocaeli istikametinden Sakarya istikametine seyir halinde davalılardan Tele Kurye Dağıtım şirketine ait olup diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacıların desteği ...'ın öldüğü, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/69 Esas sayılı dosyasında davalı araç sürücüsünün taksirle ölüme neden olma suçundan mahkum olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin istemler saklı kalmak üzere ve HMK 107. maddesi gereğince artırılmak üzere şimdilik davacı annesi ... için 5.000,00 TL, davacı babası ... için 5.000,00 TL (ıslah dilekçesindeki miktarla birlikte) , davacılar anne ve baba ... ile ... için ayrı ayrı 100.000 TL, diğer davacı kardeşleri için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamamaşımına uğradığını, kazada kusurları bulunmadığını, müteveffanın kusuru bulunduğunu, 19.12.2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığını, sorumlulukları kalmadığını, destek olgusunun ispatı gerektiğini belirterek davanın reddi talep etmiştir. Davalı VHV Allgemeıne (Dubai) Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; 19.12.2012 tarihinde ...ya 3.257,00 TL, ...ya 2.801,00 TL ödeme yaptıklarını, sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiklerini, şirketlerinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğu...