Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle ; Takip alacaklısı ... A.Ş., İstanbul ... İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 04.06.2024 tarihinde takibe geçmiş aynı tarihte ise mahkemenizden itiraza konu ihtiyati haciz kararı aldığını, takip alacaklısının ihtiyati hacze konu senetlerinden 1, 2 ve 3 nolu 01.06.2020 tanzim tarihli görüldüğünde ödenecek vadeli senetleri takip ve ihtiyati haciz talep tarihinde zamanaşımı yönünden kambiyo vasfını yitirmiş olup bu senetler yönünden verilen ihtiyati haciz ve kambiyo senetlerinin mahsus takip talebi bu anlamda hukuka aykırı olduğunu, ayrıca iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/273 KARAR NO:2025/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ:03/07/2024 NUMARASI:2024/231 D.İş - 2024/237 Karar DAVA:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/03/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle ; Takip alacaklısı ... A.Ş., İstanbul ... İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 04.06.2024 tarihinde takibe geçmiş aynı tarihte ise mahkemenizden itiraza konu ihtiyati haciz kararı aldığını, takip alacaklısının ihtiyati hacze konu senetlerinden 1, 2 ve 3 nolu 01.06.2020 tanzim tarihli görüldüğünde ödenecek vadeli senetleri takip ve ihtiyati haciz talep tarihinde zamanaşımı yönünden kambiyo vasfını yitirmiş olup bu senetler yönünden verilen ihtiyati haciz ve kambiyo senetlerinin mahsus takip talebi bu anlamda hukuka aykırı olduğunu, ayrıca iş bu senetler teminat senedi niteliğinde olup dilekçesinde bahsettikleri hususlardan bir hizmet sözleşmesine bağlı olup, müvekkilin ihtiyati haciz talep eden ile hizmet sözleşmesi hali hazırda devam etmekte olduğunu, ayrıca hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkil bu zamana kadar edimlerini yerine getirmiş ve takip alacaklısına da herhangi bir borcu bulunmadığını, iş bu hususlarla öncelikli olarak mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararının ivedilikle kaldırılmasını talep zorunluluğu hasıl olduğunu, ihtiyati hacze konu 1, 2 ve 3 nolu 01.06.2020 tanzim tarihli kambiyo senetlerinin zamanaşımına uğramış olup kambiyo vasfını yitirdiğini, bu nedenle ihtiyati hacze ve kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilemez olduğunu, İhtiyati hacze ve kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilen 1 Nolu 01.06.2020 düzenleme tarih ve 14.500 TL bedelli görüldüğünde ödenecek vadeli senet, 2 Nolu 01.06.2020 düzenleme tarih ve 14.500 TL bedelli görüldüğünde ödenecek vadeli senet ve 3 Nolu 01.06.2020 düzenleme tarih ve 14.500 TL bedelli görüldüğünde ödenecek vadeli senet zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitirdiğini, zira görüldüğünde ödenecek bononun tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ödenmek üzere ibrazı zorunlu olduğunu, vadesi bulunmayan bonunun tanzim tarihinden itibaren 1 yıllık ibraz müddeti ve onun bitiminden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi içinde takibe geçilmesi gerektiğini, ihtiyati hacze konu 3 adet 01.06.2020 düzenleme tarih ve 14.500 TL bedelli senet 1 yıllık süre içinde müvekkile ibraz edilmediğinden bahsi geçen senetler 01.06.2021 tarihinden itibaren vadesi başlamakta olduğunu, bu halde senet alacaklısının 04.06.2024 tarihinde ihtiyati hacze ve kambiyo senetlerine mahsus icra takib...