DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle ; davalı ...'ne teslim edilmiş olan 3 adet 362 ... 2013 ve 4 adet Dalgıç Pompa ... 2013'in tedbiren kullanılmasının önlenmesini, davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ya da müvekkili şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu ara kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/77 KARAR NO:2025/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:04.12.2024 NUMARASI:2024/714 Esas (Derdest) DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle ; davalı ...'ne teslim edilmiş olan 3 adet 362 ... 2013 ve 4 adet Dalgıç Pompa ... 2013'in tedbiren kullanılmasının önlenmesini, davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ya da müvekkili şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 04.12.2024 tarihli ara karar ile "...Somut durumda; davacı tarafından davanın konusu olan sözleşme konusu ariyetlerin tedbiren tesliminin talep edildiği ve söz konusu tedbirin davanın esasını çözecek nitelikte olduğu, ariyetin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili de talep edildiğine göre, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesinin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin malzeme ve ekipmanlarının bayilik sözleşmesi süresince kullanmak üzere davalıya ariyet olarak teslim edildiğini, davalının taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki devam ederken mezkur sözleşmelerini haksız ve erken feshettiğini ve başka bir dağıtıcı firmaya transfer olduğunu, bayilik sözleşmesiyle kurulan bayilik ilişkisi gereğince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ariyet olarak verilen malzeme ve ekipmanların, sözleşmenin sona ermesi nedeniyle müvekkili şirkete teslim edilmesinin davalıdan talep edilmesine ve davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmüş olmasına rağmen halen davaya konu ariyetleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, müvekkilinin ariyet olarak verilen ve kendisine iade edilmesi gereken tüm menkullerin demontajı için davalı şirketin istasyonuna gittiğini ancak davalı şirket yetkilisinin söküme izin vermemesi sebebiyle yalnızca tutanak tutularak istasyondan ayrılmak durumunda kalındığını, davalı tarafından müvekkili şirketin malzemeleri ve ekip...