DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/411 D.iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı ile ... Sayılı dosyasından 13.09.2024 tarihinde davalı borçlunun adresine hacze gidildiğini, haciz esnasında borçlu tarafından icra dosyasına ihtirazi kayıt ile ana para tutarı ve haciz esnasında yapılan masraflara ilişkin 163.529,37-TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan ödemede açıklama kısmına ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı belirtilmiş olduğundan dosyaya yatırılan para taraflarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/528 KARAR NO:2025/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:05/03/2025 NUMARASI:2024/645 Esas DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/411 D.iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı ile ... Sayılı dosyasından 13.09.2024 tarihinde davalı borçlunun adresine hacze gidildiğini, haciz esnasında borçlu tarafından icra dosyasına ihtirazi kayıt ile ana para tutarı ve haciz esnasında yapılan masraflara ilişkin 163.529,37-TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan ödemede açıklama kısmına ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı belirtilmiş olduğundan dosyaya yatırılan para taraflarına ödenmediğini ve reddiyatının yapılmadığını, halihazırda haklı alacağına kavuşamadığı için icra takip yoluna başvurmak zorunda kalan müvekkil şirketi, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle mağduriyetinin giderek artmakta olduğunu, sözde ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığına dair açıklama yapılmışsa da itiraz da ihtirazı kayıtla ödeme de müvekkilinin alacağını geciktirme amacı gütmekle birlikte bunun kabulünün mümkün olmadığını, halihazırda icra dosyasında bulunan ve söz konusu icra dosyasına yatırılan tutarın müvekkiline ödenmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirkete yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığından huzurdaki yargılamanın konusuz kalması gibi bir ihtimalinin de mümkün olmadığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasına yatırılan tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğinin sabit olduğunu, mahkememizin aksi kanaate olması halinde ise huzurdaki yargılamanın sonuna kadar müvekkilinin alacağında haklı olma ihtimali göz önünde tutularak tedbiren davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin borçluya iade edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Açıklanan hükümler ışığında, icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine dair herhangi bir talep söz konusu olmadığı gibi paranın borçluya iade edilmesine dair verilen ara karar bulunmadığı, kaldı ki söz konusu şekilde tedbiren davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin borçluya iade edilmemesine dair yasal bir düzenleneme dahi olmadığı, takip kesinleşmeden alacaklıya ödenen paranın borçluya iade edilmeyerek muhafaza edilmek üzere alacaklıdan istenilmesi yönünde müdürlükçe işlem tesis edilebileceğinden ve bu hususta tedbir kararı verilmesi gerekmediğinden, dava...