Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle;"Alacaklı ... tarafından müvekkiller ... ile ... Ltd. Şti. (kısaca ... olarak anılacaktır) aleyhinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş ve Sayın Başkanlığınızca işbu talep kabul edilmiş, ihtiyati haciz kararı da İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından infaz edilmiştir. Nitekim Mahkemeniz kararından 06.01.2025 tarihinde şirket adresine hacze gidildiğinde haberdar olunmuştur. İhtiyati haciz kararını alır almaz alacaklı; 06.01.2025 tarihinde ... Ltd. Şti'nin adresine gitmiş ve şirketin faaliyetlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/596 KARAR NO: 2025/526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 06/02/2025 NUMARASI: 2025/1 D. İş - 2025/2 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle;"Alacaklı ... tarafından müvekkiller ... ile ... Ltd. Şti. (kısaca ... olarak anılacaktır) aleyhinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş ve Sayın Başkanlığınızca işbu talep kabul edilmiş, ihtiyati haciz kararı da İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından infaz edilmiştir. Nitekim Mahkemeniz kararından 06.01.2025 tarihinde şirket adresine hacze gidildiğinde haberdar olunmuştur. İhtiyati haciz kararını alır almaz alacaklı; 06.01.2025 tarihinde ... Ltd. Şti'nin adresine gitmiş ve şirketin faaliyetlerini durduracak şekilde, şirket adresinde bulunan, yaklaşık 4.000.000,00-TL. değer takdir edilen tüm mallarını haczetmekle yetinmemiş, muhafaza altına da almıştır. Yine ticari faaliyetlerini durdurmak maksadıyla tüm bankalara da 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, banka hesaplarına bloke koydurmuştur. Ancak takip konusu senet incelendiğinde müvekkil ... Ltd. Şti'nin ünvan ve adresinin, senedin 'kefil' bölümüne sonradan eklendiği görülmüştür. Oysaki söz konusu senedi ..., şahsi borcu için düzenleyerek ...'a teslim etmiş olup ... ile ... arasındaki alacak-borç ilişkisinin müvekkil ... firması ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Senedi düzenleyen ve ödeyecek kişi, ... olup senet üzerinde açığa atılmış her iki imza da ...'ye aittir. Borç ...'nin şahsi borcu olduğundan, doğal olarak senet üzerinde şirketin kaşesi bulunmamaktadır. Kaldı ki şirketin bir borcundan dolayı senet düzenlenmiş olsa idi, senet üzerinde şirket kaşesinin bulunmasının gerekeceği, daha da önemlisi şirketin 'kefil' olarak değil, 'düzenleyen-ödeyecek kişi' sıfatıyla senedi düzenleyeceği izahten varestedir. Ancak alacaklı, açığa atılmış çift imzaya güvenerek olsa gerek senedin boş olan kefil kısmını el yazısı ile sonradan doldurmuş, bu suretle müvekkil şirketi de borçlu gibi göstermeye çalışmıştır. Somut olayda ise senet üzerindeki (1). İmzanın, senedi düzenleyen ... tarafından atıldığı, (2). İmzanın ise şirket kaşesi olmadığından dolayı şirket adına atılamayacağı, - kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla - velev ki şirket adına atılmış olsa idi dahi şirketi değil, ancak ve ancak şahsın kendisini bağlayabileceği açıkça ortadadır. Dolayısıyla alacaklı yan, alenen suç işleyerek şirket ünvan ve adres bilgilerini senet üzerine eklemek suretiyle müv...