Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25 İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine istinaden Göle İcra Dairesinin ... Talimat numaralı dosyası ile tarafıma tebliğ edilen bilirkişi raporunda: Takibe dayanak olarak ... (...) ve ... (...) isimli şahıs ve firmanın borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle tarafımın kefil olarak değerlendirilerek taşınmazımın davalı borçlarının ödenmesi amacıyla satışa çıkarıldığını öğrenmiş bulunduğunu; borç ve kefillik ilişkisi 16 yıldan fazla süredir ortadan kalktığı; taşınmazla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1442 KARAR NO : 2025/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 NUMARASI : 2024/270 Esas - 2025/500 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25 İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine istinaden Göle İcra Dairesinin ... Talimat numaralı dosyası ile tarafıma tebliğ edilen bilirkişi raporunda: Takibe dayanak olarak ... (...) ve ... (...) isimli şahıs ve firmanın borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle tarafımın kefil olarak değerlendirilerek taşınmazımın davalı borçlarının ödenmesi amacıyla satışa çıkarıldığını öğrenmiş bulunduğunu; borç ve kefillik ilişkisi 16 yıldan fazla süredir ortadan kalktığı; taşınmazla ilgili bilirkişi raporu alınarak değeri belirlendiği; İstanbul 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası yenilendiği fakat süresi içerisinde itiraz edilmediğinden iş bu menfi tespit davasının açıldığı; söz konusu bilirkişi raporuna ve tüm borca itiraz ettiğini; icra dosyasında her ne kadar borçlu sıfatıyla yer almış olsam da borçlu ... ve diğer borçlu ... ... olan 10 Yıllık süre geçmiş olması nedeniyle hak düşürücü süreye uğradığı; İstanbul 25. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının durdurularak iptaline karar verilmesini; haksız ve kötü niyetli takip yapıldığından takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı borçlu ... ile ... Bankası A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı; bahse konu borca ilişkin olarak Kars 2. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasından takibe başlandığı; bu takibe müteakiben ise tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibe İstanbul 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan devam edilmiş olup bahse konu icra dosyası yenilenerek ... Esas numarasını aldığı; söz konusu icra dosyasına ait alacak ve talep hakları, ... Bankası A.Ş. tarafından Beşiktaş 23. Noterliği'nin 08.10.2013 tarih ve ... yevmiye nolu alacak devir-temlik sözleşmesi ile ...Yönetimi A.Ş.ye devir ve temlik edildiği; ...Yönetimi A.Ş. İle ... Yönetim A.Ş. 14.10.2015 tarihli ... yevmiye numaralı Beyoğlu 23. Noterliği'ne ait birleşme sözleşmesi ile birleşerek ... Yönetim A.Ş. ise 03.01.2019 tarihinde... Yönetimi A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığı davacı her ne kadar TBK md. 598/3 kefil sorumluluğunu 10 yıl ile sınırlı tutmuş olsa dahi TBK md. 154/2 uyarınca temlik ed...