Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arasında yapılan şifahi görüşme ve anlaşmalar neticesinde müvekkiline ait bazı araçların davalıya satış ve devir işleminin yapılması, devir akabinde de düzenlenecek faturaya istinaden davalının ödeme yapması hususlarının kararlaştırıldığını, müvekkilinin ... plakalı otobüsün 10/04/2018 tarihli 004933 yevmiyeli noter araç satış sözleşmesi ile 997.760,00 TL bedelle davalıya satış ve devir işlemini yaptığını, aynı zamanda bu satış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/962 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/266 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 ESAS NO : 2019/465 E 2022/204 K ASIL DAVA
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arasında yapılan şifahi görüşme ve anlaşmalar neticesinde müvekkiline ait bazı araçların davalıya satış ve devir işleminin yapılması, devir akabinde de düzenlenecek faturaya istinaden davalının ödeme yapması hususlarının kararlaştırıldığını, müvekkilinin ... plakalı otobüsün 10/04/2018 tarihli 004933 yevmiyeli noter araç satış sözleşmesi ile 997.760,00 TL bedelle davalıya satış ve devir işlemini yaptığını, aynı zamanda bu satış işlemine dayalı 10/04/2018 tarihli 997.760,00 TL tutarlı fatura düzenlediğini, davalının araç bedelini ödememesi üzerine Akyurt İcra Müdürlüğünün 2019/223 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, araç bedellerinin noter araç sözleşmesi imzalandıktan sonra müvekkilinin faturalarına istinaden davalı tarafından bankalar arası EFT ödemesi ile gerçekleşmesinin taraflar arasında geçmişe dönük ticari teamül halinde olduğunu, noter satış sözleşmesindeki bedeli nakden ve tamamen aldım ibaresinin davalının fiili bir ödeme yapmaması nedeniyle geçerliliğinin bulunmadığını, ödemenin yapıldığını gösteren tediye makbuzu veya tahsilat fişinin bulunmadığını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2019/466 Esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davadaki iddiaları tekrar ederek müvekkilinin ... plakalı otobüsün 19/03/2018 tarihli 04691 yevmiyeli noter araç satış sözleşmesi ile 963.780,00 TL bedelle davalıya satış ve devir işlemini yaptığını, aynı zamanda bu satış işlemine dayalı 19/03/2018 tarihli 963.780,00 TL tutarlı fatura düzenlediğini, davalının araç bedelini ödememesi üzerine Akyurt İcra Müdürlüğünün 2019/222 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2019/467 Esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl ...