Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların müteveffa.........anne ve babası olduklarını, müteveffanın ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın işçi olarak çalışmakta olduğu . .tarafından . tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde grup ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalattırıldığını, vefat sonrasında da davacıların...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :. KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI : . DAVACILAR :. . VEKİLLERİ : Av.. . DAVALI .. VEKİLLERİ : Av. . Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların müteveffa.........anne ve babası olduklarını, müteveffanın ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın işçi olarak çalışmakta olduğu . .tarafından . tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde grup ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalattırıldığını, vefat sonrasında da davacıların müteveffanın mirasçısı konumunda bulunmaları sebebiyle poliçenin lehtarı olduklarını ve tazminat şartlarının vefat ile gerçekleştiğini, davacılar tarafından da ilgili tazminata yönelik olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle davalarının kabulü ile .. TL maddi zararın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin.. adına düzenlenen grup ferdi kaza poliçesinin bulunduğunu, müteveffanın halihazırda alkol alan arkadaşının aracına binerek kendisini riske attığını, ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre kazazedenin kendisini açıkça tehlikeye atması halinin teminat dışında kaldığını, söz konusu kazanın iş kazası olmadığını, sigorta ettiren işveren şirketin çalışanlarını iş kazası sebebiyle uğranılacak zararlardan koruma saikiyle söz konusu sigortayı yaptırarak prim ödediğini, bu anlamda halihazırda iş kazası sebebiyle oluşmayan zararın yine teminat dışında kalacağını, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "............maddesi hükmünde "tehlikede bulunan kişi ve malları kurtarma hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması sonucunda meydana gelen ölümle...