Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/909 · K. 2025/125
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/909 K. 2025/125

E. 2023/909K. 2025/1254 Şubat 2025
itirazın iptalihaksız eylemicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkredi sözleşmesisatış sözleşmesitazminatalacağın tahsilizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı mal karşılığını almak üzere davalı tarafa ........TL tutarında....... adına kayıtlı kredi kartı ile....... TL tutarında,.......adına kayıtlı kredi kartı ile......TL tutarında......adına kayıtlı kredi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :. KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE : . ÜYE :.. KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : . DAVACI :.. VEKİLİ : Av.. DAVALI : . VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada ........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı mal karşılığını almak üzere davalı tarafa ........TL tutarında....... adına kayıtlı kredi kartı ile....... TL tutarında,.......adına kayıtlı kredi kartı ile......TL tutarında......adına kayıtlı kredi karti ile ......TL ve aynı tarihte ....... TL tutarında........ adına kayıtlı kredi kartı ile ........TL tutarında ... adına kayıtlı kredi kartı ile ,.... adına kayıtlı kredi kartı ile ........ adına kayıtlı kredi tutarında .. bankasının... adına kayıtlı kredi kartı ile davalı tarafa ödeme yapıldığını, Yapılan bu ödemelerin karşılığı olan teslim edilmesi gereken ürünler davacıya teslim edilmediğini, Davalı taraf ödemesini almasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak davacıya teslim edilmesi gereken malları teslim etmediğini, davalı taraf bu haksız eylemi neticesinde sebepsiz zenginleştiğini, davacının mağdur olduğunu, davacı alacaklı olduğunu yaklaşık olarak ispat edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, yapılan itirazın iptaline, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle borçlu tarafın aleyhine alacağın ..i oranından aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafından açılan bu davanın ........görev alanına girmediğini, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, Her ne kadar dava dilekçesinde davacı ile davalı şirket arasında mal/hizmet akdi olduğu iddia edilmiş ise de bu husus gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde yapılan ödemelerin sebebinin mal/hizmet akdi değil; davacının davalı şirkete olan borcundan kaynaklı olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Her ne kadar davacı tarafça dava açılırken kredi kartı aracılığıyla farklı tarihlerde ve farklı tutarlarda toplam .. TL ödemenin avans ödemesi olduğu iddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 · K. 2025/436

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/967 · K. 2025/247

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/97 · K. 2025/479

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1661 · K. 2024/1688

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/908 · K. 2025/122

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1583 · K. 2025/33

14 Ocak 2025