DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4579 Değişik İş numaralı kararı ile ... Terör Örgütüne finansal destek sağlandığı şüphesiyle CMK 133/1 gereği şirket yönetimini kayyım atanması tedbirinin uygulanmasına karar verildiğini, 674 sayılı KHK'nın 19. Maddesi gereği olarak ilgili şirketin yönetimi ve kayyımların yetkilerinin ...'ye devredildiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete döviz borcunun olduğunun tespit edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyada icra takibine başlandığını, borçlu vekilinin ödeme emrine itiraz ettiğini,ileri sürerek davalı borçlunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1851 KARAR NO:2024/1985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/09/2022 NUMARASI:2021/365 Esas - 2022/541 Karar DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4579 Değişik İş numaralı kararı ile ... Terör Örgütüne finansal destek sağlandığı şüphesiyle CMK 133/1 gereği şirket yönetimini kayyım atanması tedbirinin uygulanmasına karar verildiğini, 674 sayılı KHK'nın 19. Maddesi gereği olarak ilgili şirketin yönetimi ve kayyımların yetkilerinin ...'ye devredildiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete döviz borcunun olduğunun tespit edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyada icra takibine başlandığını, borçlu vekilinin ödeme emrine itiraz ettiğini,ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptali ile davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin yabancı gemi donatanlarının gemilerine limanlarda acentelik hizmeti verdiğini, davacının muhtelif yüklerini ... ile taşıttırdığı ve bu taşımalar nedeniyle davacı ile ... AS arasında ticari ilişki kurulduğunu,davacının dava dışı ...den alacağı bulunmadığını,aksine ... AŞnin davacıdan halen denizyolu navlun ve navlun teferruatları ile demurajdan alacaklı bulunduğunun görüldüğünü,davacının bu alacak için önce Bakırköy ... Noterliğinin 11.11.2019 tarih, ... yev numaralı ihtarnamesi ile... AŞye ihtarname gönderdiğini, 4.119,90-USDnin ödenmesinin talep edildiğini, davacının yasal işleme başlamadan önce muhatabının dava dışı ... olduğunu bildiğini aralarındaki ticari ilişkinin 2016 yılında sona erdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı vekilince e-posta yazışmaları sunularak , davaya konu faturanın yanlış düzenlenmesi hususunda davalı ile yazışmalar yaptıklarından bahisle davalının pasif husumet ehliyetini haiz olduğu belirtilmişse de; davalının gemi acenteliği hizmeti verdiği, ... adına davacı ile yazışmaları yürüttüğü, TTK'nın 105.maddesine göre acenteye karşı doğrudan dava açılmasının mümkün olmadığı, buna göre, acenteye karşı izafeten dava yöneltilebileceği davalının taşıma işini üstlendiğine ve alacağa konu faturaları düzenlediğine ilişkin başkaca bir delilin sunulmadığı, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili; fiili taşıyanın demuraj faturaları düzenlediği ... numaralı konteyner kapsamında müvekkil şirketin taşımada alıcı konumunda olduğu ve...