DAVA : İş Yeri Devri Sözleşmenin Feshi ve Zarar Tazmini DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 Taraflar arasındaki iş yeri devri sözleşmesinin feshi ve uğranılan zararın tespiti ile tazmini istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dernek ile davalı arasında, dernek yönetim kurulu kararları gereğince, derneğe ait "..." 'nin devrine ilişkin 10/10/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmedeki taahhütlerin, davalı tarafından yerine getirilmediğini, taraflar arasındaki protokolün 3 maddesi gereğince, yapılan devrin iptalinin gerektiğini belirterek, gazetenin devrine ilişkin sözleşmenin feshi ile fesih...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1638 Esas - 2025/98 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1638 KARAR NO : 2025/98
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/169 Esas 2022/391 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI
DAVA : İş Yeri Devri Sözleşmenin Feshi ve Zarar Tazmini DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Taraflar arasındaki iş yeri devri sözleşmesinin feshi ve uğranılan zararın tespiti ile tazmini istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dernek ile davalı arasında, dernek yönetim kurulu kararları gereğince, derneğe ait "..." 'nin devrine ilişkin 10/10/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmedeki taahhütlerin, davalı tarafından yerine getirilmediğini, taraflar arasındaki protokolün 3 maddesi gereğince, yapılan devrin iptalinin gerektiğini belirterek, gazetenin devrine ilişkin sözleşmenin feshi ile fesih nedeniyle uğranılan zararların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının, yargılamanın devamı sırasında zarar tazminine ilişkin talebini atiye bıraktığını beyan ettiği, ancak bu talebin davalı tarafça kabul edilmediği anlaşılmıştır. CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, sözleşmenin feshini düzenleyen geçerli bir anlaşma bulunmadığını, 20/10/2014 tarihinde gazetenin tüm haklarının kendisine devredildiğini, sözleşme gereğince gazetenin tüm borçlarını ödeyerek yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; noterden resmi şekilde yapılan 20/11/2014 tarihli devir sözleşmesinin geçerli olduğu, davalının bedelini peşin ödeyerek gazeteyi devraldığı, bu sözleşmede daha önce yetkisiz olarak düzenlenmiş adi yazılı 10/10/2014 tarihli protokolden bahsedilmediği, davalının sözleşme koşullarını yerine getirdiği ve iş yeri devrinin feshini gerektirir bir durum bulunmadığı gerekçesiyle; " davanın reddine " dair karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, taraflar arasında 10/10/2014 tarihli " PROTOKOL" başlıklı, 5 maddelik bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme hükümlerine göre davalının, gazeteyi tüm hak ve borçları ile birlikte devralmayı kabul ettiğini, bunun yanında dernek genel merkezine ilişkin tüm borçları da ödemeyi üstlendiğini, devir tamamlandıktan sonra da derneğe fatura karşılığı 150.000-TL+KDV ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğini, ancak davalının, dernek genel merkezine ilişkin borçları ödemediği gi...