Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/159 · K. 2018/113
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/159 K. 2018/113

E. 2018/159K. 2018/1137 Şubat 2018
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, işbu sözleşme nedeniyle ödenmesi gereken krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından 21/12/2016 tarihinde hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından borcuyla ilgili bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı İzmir ....İcra Müdürlüğünün... E sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız olan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/159 ESAS KARAR NO : 2018/113 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, işbu sözleşme nedeniyle ödenmesi gereken krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından 21/12/2016 tarihinde hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından borcuyla ilgili bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı İzmir ....İcra Müdürlüğünün... E sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız olan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından açılan işbu davada dava dilekçesi İzmir Tüketici Mahkemesine hitaben düzenlenmiş ise de, İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca sehven dosyanın Ticaret Mahkemeleri esasına kaydedildiği ve mahkememize tevzi olduğu anlaşılmakla işbu dosya esasının kapatılarak dosyanın Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesi İzmir Tüketici Mahkemesine hitaben düzenlendiğinden sehven mahkememize gelen davanın esasının kapatılarak dosyanın İzmir Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/02/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/644 · K. 2020/81

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2019/211

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/576 · K. 2018/608

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 · K. 2018/175

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 · K. 2019/255

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1429 · K. 2018/242

28 Şubat 2018