DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Temlik eden davacı ...bank T.A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Turz. Taş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti ve müşterek ve müteselsil kefil davalılar arasında imzalanan 04/11/2009 tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine binaen kredi kullandırıldığını, kullanılan kredinin geri ödemelerinde olan aksama sebebi ile Milas ... Noterliğinin 15/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve ihtarın borçlulara tebliğ edildiğini, tebligata rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyası ile 188.164,67 TL üzerinden ilamsız icra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/576 Esas KARAR NO : 2018/608 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Temlik eden davacı ...bank T.A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Turz. Taş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti ve müşterek ve müteselsil kefil davalılar arasında imzalanan 04/11/2009 tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine binaen kredi kullandırıldığını, kullanılan kredinin geri ödemelerinde olan aksama sebebi ile Milas ... Noterliğinin 15/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve ihtarın borçlulara tebliğ edildiğini, tebligata rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyası ile 188.164,67 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluların tamamının, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, takibe şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların itirazında haksız olduğunu beyan ile davalı borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Yargılama safahatında davacı ...bank T.A.Ş tarafından davaya ve takibe konu alacağın ... Yönetim A.Ş ye temlik edildiği, temlik alan alacaklı vekilinin dosyaya temlikname ve vekaletnamesini ibraz ile, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, dosya ile ilgili tüm banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair tüm yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı ...bank T.A.Ş.vekilinin, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için 185.628,21-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faiz oranı ile birlikte borçlular ... Turz...Ltd.Şti, ..., ..., ... ve ......A.Ş.'den tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçlulara 23/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 28/10/2014 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ile takibe, borca, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiği, süresinde yapılan itiraza binaen takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafın dava dosyasına sunduğu belgeler ile dosyaya teminini talep ettiği belge ...