DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve davalıya... nolu kredi kartları verildiğini, davalının kredi kartlarının kullanımından doğan borcunu ödememesi sebebiyle 20/08/2013 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve ihtarnamenin 28/08/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle banka tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve faize itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının borca...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/993 Esas KARAR NO : 2018/175 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve davalıya... nolu kredi kartları verildiğini, davalının kredi kartlarının kullanımından doğan borcunu ödememesi sebebiyle 20/08/2013 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve ihtarnamenin 28/08/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle banka tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve faize itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının borca ve faize itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar : Davalının davacı bankaya ait kredi kartı kullanımından dolayı borçlu bulunup bulunmadığı ve miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde özetle ; davacı banka tarafından 03/02/2014 tarihinde davalı hakkında ilamsız icra takibine geçildiği, örnek 7 ödeme emrinin 05/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 11/04/2014 tarihinde borç ve takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya, bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, banka kayıtları doğrultusunda taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, davacının bankanın bu sözleşmeye dayalı olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı ve nedenleri hakkında ayrıca ve özellikle işlemiş faiz ve temerrüt faiz hesabı da yapılarak takip talepnamesinin tamamını cevaplar mahiyette rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle ; taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davacı banka tarafından davalıya kredi kartı verildiği, dönem borçları ödenmediğinden hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderilip temerrüde düşürüldüğü, borcun ödenmediği, 03/02/2014 takip tarihi itibariyle davalının 2.586,26.-TL asıl alacak, 103,60.-TL işlemiş temerrüt faizi, 5,18.-TL BSMV ve 4,95.-TL masraftan dolayı borçlu bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davacı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay .... HD' nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile "...Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa k...