DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... Sigorta A.ş. nezdinde... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ... Tarım Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli...plakalı aracın 20.03.2022 tarihinde, İzmir Bornova Çamdibi mahallesinde evin önünde park halinde iken sabah kalktığında hasarlanmış şekilde gördüğünü, Müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketinin müvekkili aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/964 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... Sigorta A.ş. nezdinde... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ... Tarım Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli...plakalı aracın 20.03.2022 tarihinde, İzmir Bornova Çamdibi mahallesinde evin önünde park halinde iken sabah kalktığında hasarlanmış şekilde gördüğünü, Müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketinin müvekkili aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığının müvekkili aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi hukuka, yasaya ve kanuna aykırı olarak müvekkilinin zararını red edip hiç bir şekilde uğramış olduğu zararı gidermediğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini arttırmak üzere şimdilik 10,00-TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, işbu davaya konu olay bir kurgudan ibaret olduğunu, şöyle ki; davacının kaza sonrası çekildiğini iddia ederek sunduğu fotoğraflar incelendiğinde fotoğrafların aynı yerde çekilmediğini; 10.51'de bir adet fotoğrafın çekilmiş olduğu yerin zemini ile 12.02'de çekilen diğer fotoğraflardaki zeminin aynı olmamasından rahatlıkla anlaşıldığını, ayrıca olayın olduğu yer olarak da davacı şirket yetkilisi... tarafından sonradan çekilen fotoğrafların olduğu yer beyan edildiğini, bu noktada kaza 12.02'de çekilen fotoğrafların olduğu yerde meydana geldi ise 10.51'de farklı bir zemin üzerinde aracın hasarlı fotğrafı nasıl çekilebildiğini, bu noktada... tarafından belirtildiği üzere bir kazanın varlığı ile ilgili yine bizzat davacı şirket yetkilisinin sunduğu belge ve bilgiler arasındaki çelişki sebebi ile şüphe meydana gediğiri. buna ek oalrak olaya ilişkin görgü tanığı olduğunu belirten bir şahıstan alınan bilgiye göre de davacıya ait aracın sabah saat 08:00'da Buca ilçesinde s...