DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacının davalı ... şirketine sigortalı ve dava dışı sigortalıya ait olan ... plaka sayılı ticari kamyonetin 21/08/2009 tarihinde kaza yapması sonucunda yaralandığı, kaza sebebi ile davacının %15 malul kaldığı, davacının kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğu, davacının klima teknisyeni olduğu, kazadan önce net maaşının 700,00 TL olduğu, kazaya ilişkin açılan soruşturmada davacının ve diğer mağdurların şikayetçi olmamaları nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 10,00 TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kazanın davalı şirkete ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2023/56
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacının davalı ... şirketine sigortalı ve dava dışı sigortalıya ait olan ... plaka sayılı ticari kamyonetin 21/08/2009 tarihinde kaza yapması sonucunda yaralandığı, kaza sebebi ile davacının %15 malul kaldığı, davacının kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğu, davacının klima teknisyeni olduğu, kazadan önce net maaşının 700,00 TL olduğu, kazaya ilişkin açılan soruşturmada davacının ve diğer mağdurların şikayetçi olmamaları nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 10,00 TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kazanın davalı şirkete ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı ve aktüer raporu hazırlandığı ve davacıya ödemelerin yapıldığından aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizden verilen 26/05/2016 tarih ve ... Esas ...... Karar sayılı kararı Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 11/06/2019 tarih ve ..... Esas .... Karar sayılı bozma ilamıyla ile "...Somut olayda; kaza 21/08/2009 tarihinde meydana geldiğinden maluliyet oranının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenmesi gerekirken mahkemece Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne göre belirlenen maluliyet oranının hükme esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda; yukarıda anılan raporlar arasında da açıkça bir çelişki bulunduğu gözetilerek ATK 3. İhtisas Kurulu'ndan kaza tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun, tarafların itirazlarını karşılar nitelikte ve çelişkiyi giderecek yeni bir rapor alınarak usuli kazanılmış haklara da dikkat edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; davalı ... şirketi tarafından SGK'ya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği ve davacıya ödenen maluliyet tazminatının hesaplanacak tazminattan mahsubu talep edilmişse de mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmaması doğru görülmemiştir..." gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkememizin ......Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda bozmaya uyulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan raporun sonuç kısmına göre; "......... oğlu, ....... doğumlu, ...in 21/08/2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.200...