Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 16/05/2023 tarihinde İzmir ili Buca ilçesi Şirinyer Mahallesinde park halinde olan müvekkili ... Mandacı'ya ait ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. tarafından... poliçe numarası ile ZMM sigortalı, araç sahibi ve sürücüs... olan... plakalı araç tarafından sol ön farı kırılacak ve araç boyası çıkacak şekilde çarptığını, meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini,... plakalı araç sürücüsü ...'nın park halindeki araca çarparak söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini kaza tespit tutanağında beyan ettiğini, ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın yol açtığı maddi kayıptan sigorta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2024/1016 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 16/05/2023 tarihinde İzmir ili Buca ilçesi Şirinyer Mahallesinde park halinde olan müvekkili ... Mandacı'ya ait ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. tarafından... poliçe numarası ile ZMM sigortalı, araç sahibi ve sürücüs... olan... plakalı araç tarafından sol ön farı kırılacak ve araç boyası çıkacak şekilde çarptığını, meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini,... plakalı araç sürücüsü ...'nın park halindeki araca çarparak söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini kaza tespit tutanağında beyan ettiğini, ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın yol açtığı maddi kayıptan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, değer kaybının tazmini talebi için ... Sigorta'ya 20/09/2023 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak ... Sigorta A.Ş. tarafından geri dönüş olmadığını ve değer kaybı ödemesi yapılamadığını, tarafımızca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna da başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL (belirsiz alacak davasıdır.) değer kaybının haksız fiilin meydana geldiği 16/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; 100,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminatının 14.900,00 TL arttırılması ile 15.000,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak süresinde davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 01/09/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...S O N U Ç: 16/05/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile Davacıya ait ve sürücü Doğan...idaresindeki... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; 1) ...cın SOL ÖN KISIMLARINDA Meydana Gelen Hasarların İşbu Dava Konusu Kaza İle İlintili Olduğu, 2)Davacıya ait... plakalı... ve... Edıtıon 1.6 180 BG otomobilde bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 15.000,00 TL (Onbeşbinlira) Değer K...