Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/447 · K. 2024/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 K. 2024/1137

E. 2024/447K. 2024/113717 Aralık 2024
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuyetkiye itirazhaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi incelemesiyasal süremaddi zararbedelin tazminihasar bedelinin tespitimaddi tazminatbedel tespitirayiç değersözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/01/2024 tarihinde İzmir İli Buca İlçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç Özbekisten caddesinden 1107 sokak istikametine seyir halinde iken Yavuz Sultan Selim Caddesi kavşağına geldiği esnada aracın sol arka kısımları ile Yavuz Sultan Caddesi kavşağından Buca Stadına seyir halinde olan dava dışı ... Plakalı araç ile çarpışması sonucundan trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin... plakalı aracında hasar oluştuğunu, oluşan hasarı gidermek üzere müvekkil...numaralı kasko sigortası poliçesini düzenleyen davalı... Katılım Sigorta'ya başvurmuş ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkiline 16/04/2024 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yapılmış ancak yapılan ödeme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/447 Esas KARAR NO : 2024/1137 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/01/2024 tarihinde İzmir İli Buca İlçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç Özbekisten caddesinden 1107 sokak istikametine seyir halinde iken Yavuz Sultan Selim Caddesi kavşağına geldiği esnada aracın sol arka kısımları ile Yavuz Sultan Caddesi kavşağından Buca Stadına seyir halinde olan dava dışı ... Plakalı araç ile çarpışması sonucundan trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin... plakalı aracında hasar oluştuğunu, oluşan hasarı gidermek üzere müvekkil...numaralı kasko sigortası poliçesini düzenleyen davalı... Katılım Sigorta'ya başvurmuş ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkiline 16/04/2024 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yapılmış ancak yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, uyuşmazlık gereği...Arabuluculuk büro numaralı ve... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davacı taraf,... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, kasko poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davanın "HMK 107. md. gereği belirsiz alacak davası" olarak nitelendirilmesi halinde ise davanın reddi gerektiğini, davacı tarafa ödeme yaptığını, davacı her halde davasını ve zararını belgeler ile şek ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirket nezdinde oluşturulmuş ilgili numaralı hasar dosyasının celbini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından davacı ile karşılıklı tanzim edilen poliçede açıkça yazılı teminat dışı hallere ilişkin savunma haklarını saklı tuttuğunu, dava konusu kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmasının ardından buna ilişkin savunmalarını sunacağını, davacının kaza tarihinden itibarenve avans faiz talep etmesinin tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, zira müvekkili şirket ödeme yaptığını ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirket sigortalısı araç ticari olmadığını, davanın kabülü anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebilir olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, hasar dosyasının celbini, aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/1139

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1039 · K. 2024/1134

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2024/1144

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1427 · K. 2024/1140

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/1142

17 Aralık 2024