Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Karabağlar ilçesi istikametinde 29.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...2 plakalı otomobilin sürücüsü aracı ile seyir halinde olan müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere...plakalı araç müvekkiline ait...araca çarpması sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracında işlemler yapılmak durumunda kalındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortasının bulunması sebebiyle davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak 11.01.2024 tarihinde...başvuru numaralı ,......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2025/62 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Karabağlar ilçesi istikametinde 29.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...2 plakalı otomobilin sürücüsü aracı ile seyir halinde olan müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere...plakalı araç müvekkiline ait...araca çarpması sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracında işlemler yapılmak durumunda kalındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortasının bulunması sebebiyle davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak 11.01.2024 tarihinde...başvuru numaralı ,... arabuluculuk numaralı dosyada anlaşamama ile sonuçlandığını, kazaya sebebiyet veren davalı aracın sigorta şirketi hiçbir zararı karşılamadığını, müvekkilİ aracını servise çektirdiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın 52.784,72 TL'ye tamiri yapıldığını, müvekkiline ait aracın değişmesi gereken tüm parçalar ve yapılması gereken tüm işlemler yetkili serviste yapıldığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta onarım yapılması durumunda kalındığını, müvekkili kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi aracın sağ yan kısmında herhangi bir hasar ve/veya boya bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle, müvekkiline ait araçtaki hasarın yeri ve değişen parçaların nitelikleri ile aracın model ve km'si de dikkate alındığında aracın orjinalliğinin bozulduğu ve değerinin ciddi anlamda düştüğünü, kazanın gerçekleştiği tarihte aracın değeri daha yüksek iken kazadan sonra hasar kaydı çıktığı için aracın değeri düşerek müvekkiline maddi olarak zarar verildiğini, kazanın gerçekleştiği tarihte aracın değeri ile kazadan sonra hasar kaydı çıktığı için aracın değeri düşerek müvekkiline maddi olarak zarar verildiğini, fazlaya ilişkin talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak işbu davayı açtığını, bilirkişi raporu sonucunda hesaplanacak tazminat bedelleri daha sonradan talep edilmek üzere şimdilik 100-TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihi olan 29.10 2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21/11/2024 tarihli dava değer artırım dilekçesinde özetle; Fazlayı talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, yukarıda tablo halinde belirtilen değer kaybı tazminatı alacağı içi...