Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde, davacya ait --- plaka sayılı ---- aracın ----- istikametine doğru seyir halinde iken Tanzimat sokak kavşağına geldiğinde,arkasından gelen ----plaka sayılı ----- aracın çarpması ile savrularak aynı yönde seyir halinde olan --- plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda, davalı Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün ----- caddesi üzerinde,makas atarak ilerlediği ve KTK.nin 46/2- ve 52/1-B maddesini ihlal ettiği,kaza yeri incelemesi sonucunda anlaşıldığını, davacıya ait ----- plaka sayılı aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusursuz olup,kusurlu tarafın avalı Sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/62 KARAR NO : 2025/175
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde, davacya ait --- plaka sayılı ---- aracın ----- istikametine doğru seyir halinde iken Tanzimat sokak kavşağına geldiğinde,arkasından gelen ----plaka sayılı ----- aracın çarpması ile savrularak aynı yönde seyir halinde olan --- plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda, davalı Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün ----- caddesi üzerinde,makas atarak ilerlediği ve KTK.nin 46/2- ve 52/1-B maddesini ihlal ettiği,kaza yeri incelemesi sonucunda anlaşıldığını, davacıya ait ----- plaka sayılı aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusursuz olup,kusurlu tarafın avalı Sigorta şirketine ---- sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, 14.11.2023 tarihinde, davacıya ait ----- plaka sayılı araçta hasar nedeni ile oluşan değer kaybının ödenmesi talebi ile davalıya yaptıkları başvurunun cevapsız kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalıya ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın davacıya ait araca kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen trafık kazasında, araçta aluşan hasar nedeni ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak Üzere 100.000,00.TL araç değer kaybının 28.04.2023 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri,vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --- plakalı aracın davalı -----tarafından 24/02/2023 - 24/02/2024 tarihlerini kapsayan ----- poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davalı tarafından davaya konu davacı şirkete ait ---- plakalı araca ilişkin olarak 24/11/2023 tarihinde --- Şirketine 120.000 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ----- plakalı araç bakımından ---- poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi gereğince sigortalının kaza tarihi itibari ile maddi araç başına sigorta limiti 120.000 TL olup; ---- bu teminat limiti ile sorumlu olduğunu, hasar dosyası kapsamında yapılacak ödemelerin teminat limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenle, davalı şirket ...