Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Sonuna Kadar Davalı ...ne ait ---- Plakalı Araç Üzerine Tedbir Konulmasına, davanın kabulü ile gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer ve kazanç kayıplarının toplanacak delillere göre, tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla. şimdilik 1.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız Fiilden Kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 16/07/2024 tarihli celse ara kararı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/340 KARAR NO : 2025/189
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Sonuna Kadar Davalı ...ne ait ---- Plakalı Araç Üzerine Tedbir Konulmasına, davanın kabulü ile gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer ve kazanç kayıplarının toplanacak delillere göre, tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla. şimdilik 1.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız Fiilden Kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 16/07/2024 tarihli celse ara kararı ile Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle;''...Davya konu kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- % 100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, Dava konusu kaza kapsamında aracın maliki ve işleteni yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk açısından değerlendirmenin Sn. Mahkemenin nihai taktirlerine maruz olduğu, Dava konusu kazanın---- plaka sayılı araç sürücüsünün Asli Kusur sayılan arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile----- plaka sayılı ve kazaya karışan diğer araç sürücülerinin (-----) kusursuz oldukları, Söz konusu aracın günlük olarak 30 (otuz) iş günü onarımda olduğu süre için amortisman payının 152,77 TL X 10 = 4.583,33 TL olacağı, Bu kapsamda ikame olarak kullanılacak aracın yakıtının davacı tarafından doldurulacağı dikkate alındığında hesaplaması yapılmış olan amortisman payının Yargıtay içtihatları gereği tenzili ile davacının 13.500,00 TL - 4.583,33 TL = 8.916,67 TL araçtan mahrum kalma Kazanç Kaybı tazminat alacağının bulunduğu, Dava Konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza öncesinde 6 (altı) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğunu, Ancak dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanların incelenmesi neticesinde dava konusu kazada hasar gören parçaların 09.01.2023, 01.07.2023 ve 29.11.2017 tarihli geçmiş kazalarda da hasar görmüş olduklarının görüldüğü, Bu kapsamda gerek Yargıtay içtihatları gerekse teknik teamüller gereği daha önce hasar görmüş ve değer kaybetmiş / orijinalliğini yitirmiş parçalar yönünden tekrar değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığı...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı davacı vekilince itiraz dilekçesi sunulmuştur. Davacı UYAP sistemi üzerinden Mahkememize sunmuş old...