Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 günü saat 16:45 sıralarında ---- yolunda müvekkili olan davacının bisikleti ile ---- istikametine doğru yolun emniyet şeridi olarak ayrılmış kısmından ilerlemekteyken, yolda hızlı, dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde seyir halinde olan ---- plakalı sigortalı araç sürücüsü --- kendisine arkadan çarptığını, davalı -- --- tarafından ---- poliçe numaralı zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası yaptırılan -----plakalı aracın sebep olduğu söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait özel yapım bisiklette maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza ile ilgili kaza tespit tutanağında kaza ile ilgili kusur tespiti yapılamadığını, kaza ile ilgili yürütülen ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- soruşturma numaralı dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/620 KARAR NO : 2024/614
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 günü saat 16:45 sıralarında ---- yolunda müvekkili olan davacının bisikleti ile ---- istikametine doğru yolun emniyet şeridi olarak ayrılmış kısmından ilerlemekteyken, yolda hızlı, dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde seyir halinde olan ---- plakalı sigortalı araç sürücüsü --- kendisine arkadan çarptığını, davalı -- --- tarafından ---- poliçe numaralı zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası yaptırılan -----plakalı aracın sebep olduğu söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait özel yapım bisiklette maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza ile ilgili kaza tespit tutanağında kaza ile ilgili kusur tespiti yapılamadığını, kaza ile ilgili yürütülen ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- soruşturma numaralı dosya kapsamında alınan 10.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait bisikletin kişiye özel imal edilmiş '----' marka karbon fiber bisiklet olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait özel yapım bisiklet hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonrasında ----. tarafından ---- sayılı hasar dosyası açıldığını ancak ekspertiz raporu talep olmadığı gerekçesi ile haksız ve dayanaksız şekilde kapatıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ----- plakalı aracın davacıya ait bisiklete çarpması ile bisiklette oluşan maddi hasardan davalı sigorta şirketi sorumlu olmasına rağmen davacının zararının karşılanmadığını, bisiklette meydana gelen maddi hasarın belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıya ait ait özel yapım bisikletin hasar görmesine ve kullanılamaz hale gelmesine neden olan ---- plakalı aracın karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ---- ilgili aracın üçüncü kişilere verdiği zararlardan dolayı sorumlu olduğunu, davalı şirkete kaza nedeniyle meydana gelen maddi hasarın ödenmesi için 28.03.2022 tarihli dilekçe müracaat edildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde taleplerin sigorta şirketine mail yolu ile de iletildiğini ancak şirketçe ödeme yapılmayacağı yönünde cevap verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ait bisiklette meydana gelen şimdilik 1.000,00-TL maddi hasar tazminatının kaza tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar ve...