Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2024 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca davalının ----- numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı----- yabancı plakalı aracın çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, sigorta şirketin başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, zararların karşılanması gerektiğini arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; Şimdilik 100,00-TL hasar onarım...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/776 KARAR NO : 2025/178
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2024 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca davalının ----- numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı----- yabancı plakalı aracın çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, sigorta şirketin başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, zararların karşılanması gerektiğini arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; Şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedelinin davalının 24/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, 24.03.2024 tarihinde ---- ve ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı ----- plakalı davacı aracında meydana gelen araç hasarının tazmini için huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı kurum nezdinde ---- numaralı hasar dosyasında ----- plakalı araç maliki davacıya; 02.05.2024 tarihinde; 52.000,00 TL araç hasarı, 26.06.2024 tarihinde 25.500,00 TL değer kaybı ödendiğini, kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte, davalı kurum tarafından yapılan değer kaybı ve araç hasarı ödemesinin fazla olması halinde davacıdan rücu haklarını saklı tuttuklarını savunarak, öncelikle araç hasarı ve değer kaybı ödendiğinden davacı taleplerinin reddine, her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hasar dosyası, SBGM kayıtları, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizin 03/12/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi nesimi soner dedeoğlu ve özgü...