Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait --- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında 20.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu davacı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonrası davacı aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, zararın tespit edilebilmesi amacıyla düzenlenen ekspertiz rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 KARAR NO : 2024/893
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait --- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında 20.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu davacı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonrası davacı aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, zararın tespit edilebilmesi amacıyla düzenlenen ekspertiz rapor ücretlerine ilişkin de taraflarına sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması gerektiğini savunarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedeli kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, eksper raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelme ve poliçe düzenlenme tarihlerinin; 04.12.2021'den sonra olup yeni ZMM Genel Şartları dönemind olduğunu, ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ve ---- nolu Birleşik Kasko (İhtiyari Mali Sorumluluk) Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı yana ait araç yönünden ödeme yapılmadığı iddiasının hiçbir surette kabulü mümkün olmadığın, ----- nolu ZMM (Trafik Sigortası) hasar dosyası kapsamında: 20.09.2022 tarihinde araç hasar onarımı yönünden 35.400,00 TL, ---- üzerinden ödendiğini, 22.09.2022 tarihinde davacı vekili Av. ---- 14.600,00 TL değer kaybı; 269,87 TL eksper rapor ücreti ödemesi yapıldığını, ---- nolu İMM (Birleşik Kasko) poliçesi yönünden ise: 29.09.2022 tarihinde davacı vekili Av. ---- 5.400,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sorumluluğun yerine getirildiğini savunarak öncelikle yapılan ödemelerle zararın karşılandığı gözetilerek başvurunun reddini; aksi halde kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılarak iddia ve itirazlarımızın değerlendirilmesini; Kaza tarihi ve poliçe düzenlenme tarihi 04.12.2021 sonrası olduğundan Yeni ZMM Genel Şartlarına göre değerlendirme yapılmasını, davalı şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının gerçek zararı karşılanmış olduğundan d...