DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ( Kapatılan İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas ) verilen 06/08/2014 tarihli dilekçe ile; müvekkili ile davalı arasında 11/04/2012 tarihinde mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve davacıdan haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, davalı yana karşı izmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/829 Esas KARAR NO : 2018/1 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ( Kapatılan İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas ) verilen 06/08/2014 tarihli dilekçe ile; müvekkili ile davalı arasında 11/04/2012 tarihinde mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve davacıdan haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, davalı yana karşı izmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar : Taralar arasındaki mal alım ve satım sözleşmesinin ihlal edilip edilmediği, haklı fesihten dolayı sözleşme hükümleri doğrultusunda davacı şirket tarafından davalıya verilen katkı bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : Davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler ibraz edilmiş olup, bilirkişilerce yapılan inceleme sonunda aldırılan rapor mahkememiz dosyası içerisindedir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış söz konusu dosyanın incelenmesinde ; Alacaklı...ve Ticaret A. Ş, borçlu ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine 35.540,55.-TL üzerinden icra takibine geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 02/01/2018 tarihli dilekçesinde ; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava itirazın iptali davasıdır. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 31,40.-TL harcın mahsubu ile fazla olarak yatırılan 193,95.-TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde ist...