DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirket tarafından kendisine sipariş edilen mal karşılığı 10/02/2016 tarihli, 10.404,70.-TL faturadaki malları davalıya teslim ettiğini davalının fatura bedelinin bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ödemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1510 Esas KARAR NO : 2018/12 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirket tarafından kendisine sipariş edilen mal karşılığı 10/02/2016 tarihli, 10.404,70.-TL faturadaki malları davalıya teslim ettiğini davalının fatura bedelinin bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ödemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davacının dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacı tarafça faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Borçlunun... Ürün Turizm Oto Kiralama Tic. Ltd. Şti. olduğu, alacaklı tarafça 6.600,00.-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bir SMMM bilirkişisine tevdi edilerek davaya konu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra takibi hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. 64/3. maddesine göre Noterden açılış onaylarının yaptırılmış olduğu, 2016 yılına ait yevmiye defterinin kapanış (Görülmüştür) onayı için yasal süresinin 30.06.2017 tarihine kadar olduğu dikkate alındığında ve bu süreye henüz gelinmediğinden tasdik işleminin yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın davalı şirkete 07.01.2016 tarihli ... numaralı 336,96 TL, 10.02.2016 tarihli ... numaralı 10.404,70 TL olmak üzere 2 adet toplam 10.741,66 TL.lik faturalar düzenleyerek davalı şirketin borçlandırıldığı, davalı şirketten ödeme alındığına ilişkin bir kayıt olmadığı, davacı şirketin yevmiye defterlerinde icra takip tarihi olan 05.10.2016 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı şirketten 10.741,66 TL alacaklı olduğu, Mahkememizce itirazın iptaline icra takibinin devamına karar verildiği takdirde 6.600.00 TL üzerinden takip başlatıldığı için takibe bağlı kalınması gerektiği, dava dosyasında ödenmeyen fatura bedeli alacağının ödenme...