DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ambalaj ve matbaa alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın ise, izmir Menderes'te gıda alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ürettiği gıdaları paketleyebilmek için müvekkili şirketten yaklaşık bir yıl süre ile düzenli olarak ambalaj satın aldığını, müvekkili şirketin davalı için üretip teslim ettiği ambalajlar için fatura düzenleyerek tüm faturaları ve malları davalıya teslim ettiğini, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara dair kısmi ödemeler yapıldığı kalan miktar için müvekkili şirket yetkililerince defalarca ödeme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2019/520 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ambalaj ve matbaa alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın ise, izmir Menderes'te gıda alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ürettiği gıdaları paketleyebilmek için müvekkili şirketten yaklaşık bir yıl süre ile düzenli olarak ambalaj satın aldığını, müvekkili şirketin davalı için üretip teslim ettiği ambalajlar için fatura düzenleyerek tüm faturaları ve malları davalıya teslim ettiğini, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara dair kısmi ödemeler yapıldığı kalan miktar için müvekkili şirket yetkililerince defalarca ödeme talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir .... icra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı adına kayıtlı menkul ve gayri menkullerin 3. Kişiler üzerine devretmesi ihtimali bulunduğundan ve bu ihtimalin gerçekleşmesi halinde; yargılama sonucu verilecek kararın icrası mümkün olmayacağından davalı adına kayıtlı menkul ve gayri menkullerin tespiti ile bu mallar üzerine ihtiyati haciz/tedbir onulmasını talep ettiklerini beyan ederek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkememiz 05/09/2018 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince karara karşı istinaf incelemesi talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin 14/02/2019 tarih ... E.... K.sayılı ilamı ile davacı vekilince istinaf başvurusunun iki haftalık süre içerisinde yapılmaması nedeniyle, talebin HMK'nın 345. ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine dair karar verilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların ; davacının davaya konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı şirkete karşı, 14/05/2018 tarihili (örnek 7) ödeme emri ile, 25.008,18 TL asıl alacak+işlemiş faiz, alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek %9 Yasal faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyia takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 18/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu şirket vekili t...