DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan inceleme sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının Kasım 2015'ten sonra müvekkiline hiç ödeme yapmadığını, faturalara dayalı cari hesap alacağı için davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 07/02/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalının %20'den az olmamak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/302 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan inceleme sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının Kasım 2015'ten sonra müvekkiline hiç ödeme yapmadığını, faturalara dayalı cari hesap alacağı için davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 07/02/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Dava dilekçesi ekinde gönderilen sözde irsaliye faturasını kesinlikle kabul etmediğini, irsaliyeli faturada yazılı miktardaki malın kendisine teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının dava açıldığı tarihte tacir olup olmadığının tespiti için mahkememizce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve dava açılmadan önceki dönemdeki yıllık gayri safi gelirinin bildirilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda davalının herhangi bir vergi kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine mahkememizce Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davalının dava açıldığı tarih ve öncesinde esnaf kaydının olup olmadığının bildirilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda Esnaf ve Sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller, ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; itirazın iptali davasıdır. TTK nın 5/1 maddesinde:"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. Tüm bu bilgiler ışığında; somut olayımıza baktığımızda; her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan araştırmada davalının dava açıldığı tarihte tacir olmadığı, dava konusu alacağın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmaması nedeniyle, iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemen...