Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/185 · K. 2018/476
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 K. 2018/476

E. 2018/185K. 2018/4768 Mayıs 2018
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2012 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını ve kazaya karışan aracın asli kusurlu olup davalı ... şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 200,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davacı vekili 08/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini bildirmiş aynı şekilde davalı ... şirketi vekili de 04/05/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyar etmiştir. Dosya içerisinde bulunan vekaletnameye göre davanın feragat yetkilileri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/476 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2012 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını ve kazaya karışan aracın asli kusurlu olup davalı ... şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 200,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davacı vekili 08/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini bildirmiş aynı şekilde davalı ... şirketi vekili de 04/05/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyar etmiştir. Dosya içerisinde bulunan vekaletnameye göre davanın feragat yetkilileri bulunduğu ve feragatin davayı sonuçlandırıcı bir taraf işlemi olduğu nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2018/357

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1170 · K. 2018/3

8 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2018/359

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1449 · K. 2020/766

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2018/181

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1286 · K. 2019/86

7 Şubat 2019