DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/08/2012 tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile ; davanın yetkisiz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2018/491 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/08/2012 tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını cevap dilekçesi sunmaları için kendilerine ek süre verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile ;dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından bunların faiz masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararı temyiz hakından da feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; davacı vekilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.